C********* T*****
InculpatI** F**** L*****
InculpatP*** S***** L*******
Parte vătămatăÎn baza art. 278 alin. 1 ?i 3 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în considerentele ?i dispozitivul Sentinţei penale nr. 616/26.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 11846/1748/2020, în sensul că sintagma corectă este: În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C********* T***** perioada re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauza, respectiv de la data de 30.07.2020 până la data de 13.11.2020 ?i perioada executată în baza M.E.P.I. nr 4353/25.03.2021 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, respectiv de la data de 25.03.2021 la zi, iar nu În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C********* T***** perioada re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauza, respectiv de la data de 30.07.2020 până la data de 13.11.2020 ?i perioada executată în baza M.E.P.I. nr 4353/25.03.2021 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, respectiv de la data de 25.05.2021 la zi, cum în mod eronat s-a consemnat. În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în cuprinsul considerentelor ?i dispozitivului sentinţei penale nr. 616/26.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 11846/1748/2020. Celelalte dispoziţii rămân neschimbate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicarea încheierii de îndreptare a erorii materiale. Solu?ionată în şedinţă publică ?i pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.12.20211. În temeiul art. 213 alin. 1 ?i 2 Cod penal şi art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul C********* T***** (..., cetă?ean român, studii 7 clase, fără ocupa?ie, cunoscut cu antecedente penale) la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica cu persoana vătămată Popa Silvia Lumini?a ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 de metri, pe o perioadă de 5 ani, după momentul executării sau considerării ca executate a pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 cu raportare la art. 66 alin. 1, lit. a), b) ?i n) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat de a comunica cu persoana vătămată Popa Silvia Lumini?a ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 de metri, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.pen. Constată că infrac?iunea pedepsită prin prezenta este concurentă cu infrac?iunile pedepsite prin: - Sentin?a penală nr. 600/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 22277/302/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 839/A/05.06.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, prin care inculpatului i-a fost stabilită o pedeapsă de 1 an închisoare şi s-a dispus amânarea aplicării pedepsei; - Sentinţa penală nr. 2398/24.09.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 893/4/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 407/A/25.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, prin care inculpat a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 2398/24.09.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 893/4/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 407/A/25.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, s-a dispus anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului C********* T***** prin Sentin?a penală nr. 600/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 22277/302/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 839/A/05.06.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 2398/24.09.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 893/4/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 407/A/25.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului C********* T***** prin Sentin?a penală nr. 600/05.03.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 22277/302/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 839/A/05.06.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2398/24.09.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 893/4/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 407/A/25.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal; - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2398/24.09.2020 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 893/4/2020, definitivă prin Decizia penală nr. 407/A/25.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 323 alin. 1 Cod penal; În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i art. 40 alin. 2 C.pen, contope?te pedeapsa principală aplicată prin prezenta cu pedepsele mai sus indicate ?i repuse în individualitatea lor, urmând ca inculpatul C********* T***** să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an ?i 4 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate 1 an + 2 ani + 1 an ) inculpatul C********* T***** urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 4 luni închisoare. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit. a, b ?i n Cod penal, respectiv de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica cu persoana vătămată Popa Silvia Lumini?a ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 de metri, pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit. c) Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal rap. la art. 65 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b ?i n Cod penal ca pedeapsă accesorie, care se execută, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până când pedeapsa a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) Cod procedură penală rap. la art. 40 alin. 3 Cod penal ?i art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C********* T***** perioada re?inerii ?i a arestării preventive din prezenta cauza, respectiv de la data de 30.07.2020 până la data de 13.11.2020 ?i perioada executată în baza M.E.P.I. nr 4353/25.03.2021 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti, respectiv de la data de 25.05.2021 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 4353/25.03.2021 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentinţe la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul CONSTANITN TĂNASE, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. 2. În temeiul art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata I** F**** L***** (...., cetă?ean român, studii 9 clase, fără ocupa?ie, un copil minor, necunoscută cu antecedente penale) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i n) C.pen., interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a comunica cu persoana vătămată Popa Silvia Lumini?a ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 de metri, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art.68 alin.1 lit. b cod penal. În baza art. 65 alin. 1 cu raportare la art. 66 alin. 1, lit. a), b) ?i n) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat de a comunica cu persoana vătămată Popa Silvia Lumini?a ?i de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 50 de metri, care se va executa dacă pedeapsa principală va deveni executabilă. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit. b) Cod penal, impune inculpatei obliga?ia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul uneia dintre următoarele două institu?ii: Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 5 sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 4, consilierul de proba?iune din cadrul Serviciul de Probaţiune Bucure?ti urmând a decide, potrivit art.57 cu ref. la art.51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti, la data rămânerii definitive. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal şi art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpata a fost re?inută pentru o perioadă de 24 de ore, respectiv de la data de 30.07.2020, ora 13:40 până la data de 31.07.2020, ora 13:40. Respinge solicitarea de luare a măsurii confiscării speciale cu privire la cu?itul tip briceag, inscrip?ionat pe lamă ”Columbia, având lama de 15 cm” aflat în custodia Poli?iei ora?ului Măgurele, ca neîntemeiată. În baza art. 19 şi art. 397 C.proc.pen., raportat la art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă POPA SILVIA LUMINI?A şi, în consecinţă, obligă în solidar pe inculpa?ii C********* T***** ?i Ion Flori-Larisa la plata către partea civilă a sumei de 5000 euro, reprezentând daune morale. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., se stabilesc cheltuieli judiciare în cuantum de 10.000 lei (8000 lei faza de urmărire penală ?i 2000 lei instan?ă) ?i obligă pe fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 5000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentin?e penale. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.11.2021.
Hotarare 616/2021 din 26.11.2021În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2021. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 25.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2021În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 25.11.2021. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 19.11.2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea ?i pronunţarea hotărârii la data de 19.11.2021. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 03.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021Stabile?te pronuntarea la data de 03.11.2021.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021in vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele martorului Dumitru Corina
Incheiere de sedinta din 06.09.2021in vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului Roca Mihaela, efectuarea de verificari in baza de date ANP si SIRAP cu privire la Dumitru Corina Roxana, precum si adresa către ITM
Incheiere de sedinta din 05.07.2021in vederea efectuarii de verificari in DEPABD cu privire la martorele Dumitru Corina Roxana, Roca Mihaela, emiterii unor mandate pe numele acestora la adresa rezultata din DEPABD, actualizare fise cazier
Incheiere de sedinta din 14.06.2021in vederea emiterii unor mandate de aducere pe numele martorilor citati initial si citarii prin politie a martorilor Mircea Razvan ?i Roca Mihaela
Incheiere de sedinta din 24.05.2021fata de lipsa aparatorului ales al inculaptilor ?i fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 19.04.2021in vederea citarii primilor 3 martori din rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 22.03.2021in vederea efectuarii de verificari cu privire l apersoana vatamata si citarii prin afisare
Incheiere de sedinta din 22.02.2021fata de lipsa de procedura cu partea vatamata, citarii acesteia prin politie ?i efectuarii de verificari in DEPABD
Incheiere de sedinta din 25.01.2021