R******** G*** B***
InculpatF**** A******** A*****
Parte vătămatăC**** M***** R*****
Parte vătămatăC******* L****
Parte vătămatăL** A*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 244 alin. (1) şi (2) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul RĂDULESCU GÎJA BOBI (la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (20 de acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 96/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Haţeg în dosarul nr. 748/240/2015, definitivă şi modificată la data de 30.03.2017 prin Decizia penală nr. 308/A/30.03.2017 a Cur?ii de Apel Alba Iulia şi prin Sentinţa penală nr. 2806/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23000/325/2017, definitivă şi nemodificată la data de 09.10.2018 prin Decizia penală nr. 1089/A/09.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) şi art. 44 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2806/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23000/325/2017, definitivă şi nemodificată la data de 09.10.2018 prin Decizia penală nr. 1089/A/09.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara, este săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 96/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Haţeg în dosarul nr. 748/240/2015, definitivă şi modificată la data de 30.03.2017 prin Decizia penală nr. 308/A/30.03.2017 a Cur?ii de Apel Alba Iulia. în baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 9 luni închisoare dispuse prin Sentinţa penală nr. 2806/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23000/325/2017, definitivă şi nemodificată la data de 09.10.2018 prin Decizia penală nr. 1089/A/09.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 luni închisoare şi 2.600 lei amendă stabilită prin Sentinţa penală nr. 2806/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23000/325/2017, definitivă şi nemodificată la data de 09.10.2018 prin Decizia penală nr. 1089/A/09.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente şi să le repune în individualitatea lor, astfel: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice; - 2000 lei amendă penală (200 zile amendă a câte 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (p.v. Grancea Liliana); - 1800 lei amendă penală (180 zile amendă a câte 10 lei/zi) pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (p.v. Muntean Florentina). În baza art. 97 alin. (1), art. 40 alin. (1) C.pen., art. 44 alin. (2) C.pen. cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b), c) şi e) C.pen. şi a Deciziei Î.C.C.J. nr. 7/2020, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele de 9 luni închisoare, 2.000 lei amendă penală şi 1.800 lei amendă penală, repuse în individualitatea lor, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 2.600 lei amendă penală. Constată achitată amenda penală dispusă prin Sentinţa penală nr. 96/23.11.2016 pronunţată de Judecătoria Haţeg în dosarul nr. 748/240/2015, definitivă şi modificată la data de 30.03.2017 prin Decizia penală nr. 308/A/30.03.2017 a Cur?ii de Apel Alba Iulia, conform chitanţei nr. TS371 nr. 10000004720/13.06.2017, astfel cum rezultă din fişa de cazier judiciar a inculpatului. În temeiul art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani, calculată de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În temeiul art. 45 alin. (5) cu ref. la art. 45 alin. (2) şi (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa în condiţiile art. 65 alin. (3) C.pen. În temeiul art. 91 alin. (1) C.pen. şi art. 97 alin. (2) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 3 luni închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 2806/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23000/325/2017, respectiv de la data de 09.10.2018, astfel cum prevede art. 97 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 100 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local Haţeg sau Consiliul Local Deva, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor eventual prestate în baza Sentinţei penale nr. 2806/29.05.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 23000/325/2017, definitivă şi nemodificată la data de 09.10.2018 prin Decizia penală nr. 1089/A/09.10.2018 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) ?i art. 93 alin. (3) C.pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Hunedoara. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a revocă suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În baza art. 19 alin. (1), art. 23 alin. (2) şi (3), art. 25 alin. (1) şi art. 397 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 ?i art. 1381 C.civ., admite acţiunea civilă formulată de părţile civile Făsui Alexandru-Andrei, Casap Manuel-Răzvan, C******* L****, Stevic Aurora, Zăgăneanu Daniel, Vasilief ?tefan, Godgea Rare? şi Saraj Diana-Mariana şi, în consecinţă: Obliga inculpatul la plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 270 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Casap Manuel-Răzvan, ; Obliga inculpatul la plata sumei la plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 1.130 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Făsui Alexandru-Andrei, domiciliat în Timi?oara, str. Burebista, nr. 16-18, sc. A, ap. 9, jud. Timi?; Obliga inculpatul la plata sumei la plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 2.135 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă C******* L****, Obliga inculpatul la plata sumei la plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 837 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Stevic Aurora, domiciliată în com. Tople?, nr. 265, jud. Cara?-Severin; Obliga inculpatul la plata sumei la plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 196 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Zăgăneanu Daniel, domiciliat în Constan?a, str. Ioana Ursu, nr. 64A, bl. 16, et. 1, ap. 20, jud. Constan?a. Obliga inculpatul la plata sumei la plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 123 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Vasilief ?tefan, domiciliat în com. Dragalina, sat Dragalina, str. Liceului, nr. 11, jud. Călăra?i. Obliga inculpatul la plata sumei la plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 375 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Godgea Rare?, . Obliga inculpatul la plata sumei plata sumei de 1.000 euro, reprezentând daune morale şi a sumei de 1.277,94 lei, reprezentând daune materiale către partea civilă Saraj Diana-Mariana, Ia act că persoanele vătămate L** A*****, Lungu Eduard-Geani, Blendica Elena, Rehovean Vasile, Balu? Viorica, Buga Voichita-Daniela, Nebela Olimpia, Borhoa?ă Ioan-Gheorghe, Gorlă Spiridon, Perde Mihai-Alexandru, Harhoiu Adrian-Ioan şi Matei Adriana nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) teza a II-a C.pen., confiscă de la inculpat suma de 4.024 lei dobândită în urma săvârşirii infracţiunii, care nu a folosit la despăgubirea persoanelor vătămate care nu s-au constituit păr?i civile. În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 2.000 lei în cursul urmăririi penale ?i 2.000 lei în cursul judecă?ii şi a camerei preliminare. În temeiul art. 274 alin. (1) teza a II-a C.proc.pen., dispune plata sumei de 2.710 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Timi?. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 28.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 290/2022 din 28.01.2022Amana pronuntarea la data de 28.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2021Amana pronuntarea la data de 22.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2021Amana judecarea cauzei la data de 05.10.2021 ora 11:00 pentru când se emite adresa pentru obtinerea fisei de cazier judiciar a inculpatului
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Amana judecarea cauzei la data de 07.09.2021 ora 12:00, faţă de cererea de amanare formulata de inculpat
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Amana judecarea cauzei la data de 15.06.2021 ora 12:00, pentru când se depun înscrisuri in circumstntiere.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Amana judecarea cauzei la data de 20.04.2021 ora 12:30 pentru când se citeaza inculpatul si martorul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Amana judecarea cauzei la data de 23.03.2021 ora 11:00
Incheiere de sedinta din 09.02.2021