P******** D* P* L**** J********** P*******
ApelantN*** M***** M*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P*******, împotriva sentinţei penale nr.1405/23.09.2020 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, privind pe inculpatul Ni?u Marian Marius, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând în latură penală, dispune următoarele: În baza art.336 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.396 alin.(1),(2) şi (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Ni?u Marian Marius, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e”, faptă din data de 31.08.2018. În temeiul art.91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani conform art.92 alin.(1) din Codul Penal. În temeiul art.93 alin.(1) C. pen., inculpatul Ni?u Marian Marius va respecta următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.d C.pen., obligă inculpatul să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.(3) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Scolii Gimnaziale Gheorghe Lazăr din Bărcăneşti, jud.Prahova sau în cadrul L.T. Agricol Bărcăneşti.jud.Prahova. În baza art.94 alin.1lit.c)-e) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 C.pen., se comunică Serviciului de Probaţiune Prahova. În baza art.404 alin.(2) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2.12.2020.
Hotarare 1097/2020 din 02.12.2020Potrivit art.391 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 02.12.2020 . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020