E** H**** T******* S** P*** A************ S******* C***** O****** E****
ContestatorD**** -**** A****
IntimatM********* P******
CreditorC***** O****** E****
CreditorRespinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului ca neîntemeiată. În temeiul art. 113 rap la art. 114 alin 4 din Legea 85/2014 aplică contestatoarei o amendă de 300 lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la comunicare pentru această sancţiune. Respinge cererea de anulare a contestaţiei ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a contestatorului ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Califică excepţia inadmisibilităţii ca fiind apărare de fond. Respinge contestaţia împotriva tabelului definitiv actualizat întocmit de administratorul judiciar MIT INSOLV SPRL sub nr. 500/05.06.2020 şi publicat în BPI nr. 9096/09.06.2020 în privinţa creanţei DGRFP ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.10.2020.
Hotarare 577/2020 din 01.10.2020În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin 1 pct 2 şi alin 2 C proc civ la data de 01.10.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2020