M**** I** V*****
InculpatN****** V***** N******
Parte civilăD********* R***** F*****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mincă Ion-Viorel, aflat în stare de arest la domiciliu în prezenta cauză, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 193 alin. 1 ?i 2 din Codul penal (persoană vătămată Dumitra?cu Răducu Florin). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Nicolae Viorel-Nicu?or ?i Dumitra?cu Răducu-Florin ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 m, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Nicolae Viorel-Nicu?or ?i Dumitra?cu Răducu-Florin ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 m, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc. pen., raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Mincă Ion-Viorel, aflat în stare de arest la domiciliu în prezenta cauză, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. ?i ped. de art. 257 alin. 1 şi 4 rap. la art. 193 alin. 1 din Codul penal (persoană vătămată Nicolae Viorel-Nicu?or). În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Nicolae Viorel-Nicu?or ?i Dumitra?cu Răducu-Florin ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 m, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin.1 C.pen. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Nicolae Viorel-Nicu?or ?i Dumitra?cu Răducu-Florin ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 m, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în cauza dedusă judecăţii urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 3 luni, în total va executa 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b, n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Nicolae Viorel-Nicu?or ?i Dumitra?cu Răducu-Florin ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 m, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal rap. la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ?i interzicerea exercitării dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Nicolae Viorel-Nicu?or ?i Dumitra?cu Răducu-Florin ?i de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 50 m, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza dispoziţiilor art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedepsele accesorii vor fi executate numai în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un curs de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Slatina/Consiliul Local - Direc?ia Administrare Partimoniu sau Spitalului Jude?ean de Urgen?ă Slatina, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul Mincă Ion-Viorel în perioada 29.11.2020 – la zi a fost supus măsurilor preventive a re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu astfel: a fost reţinut în prezenta cauză pe o perioadă de 24 de ore de la data de 29.11.2020, ora 20.40 până la data de 30.11.2020, ora 20.40 ?i în continuare arestat preventiv în baza mandatului de arestare preventivă nr. 12/30.11.2020 emis de Judecătoria Slatina, măsură dispusă prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i nr. 17 din data de 30.11.2020 în dosarul nr. 11339/311/2020 al Judecătoriei Slatina ?i men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară nr. 87 din data de 21.12.2020 în dosarul nr. 12018/311/2020/a1.1 al Judecătoriei Slatina, nr. 4 din data de 15.01.2021 în dosarul nr. 12018/311/2020/a1.2 al Judecătoriei Slatina, nr. 12 din data de 08.02.2021, în dosarul nr. 12018/311/2020/a1.3 al Judecătoriei Slatina, până la data de 26.02.2021, când măsura arestului preventiv a fost înlocuită cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile ca urmare a rămânerii definitive a prin încheierii nr. 15/23.02.2021 în dosarul Judecătoriei Slatina nr. 12018/311/2020/a2. În baza art. 404 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală, art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a din Codul de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Mincă Ion-Viorel prin încheierea nr. 15/23.02.2021 în dosarul Judecătoriei Slatina nr. 12018/311/2020/a2, pusă în executare la data de 26.02.2021. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă Nicolae Viorel-Nicu?or împotriva inculpatului Mincă Ion-Viorel şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 600 euro în echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de prejudiciu moral. În baza art. 19 şi 397 din Codul de procedură penală, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată/parte civilă Dumitra?cu Răducu-Florin, împotriva inculpatului Mincă Ion-Viorel şi obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 1500 euro în echivalent în lei la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de prejudiciu moral, respinge preten?iile civile reprezentând prejudiciu material ale aceste păr?i civile ca neîntemeiate. Constată că prin recipisa nr. 206818812/1 din data de 08.02.2021, a fost consemnată la CEC Bank suma de 2000 lei reprezentând daune morale, la dispozi?ia păr?ii civile Dumitra?cu Răducu-Florin, iar prin recipisa nr. 206818857/1 din dada de 08.02.2021, a fost consemnată la CEC Bank suma de 1000 lei reprezentând daune morale, la dispozi?ia păr?ii civile Nicolae Viorel-Nicu?or. În temeiul dispoziţiilor art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b din Legea nr. 76 din 8 aprilie 2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Mincă Ion-Viorel în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea ?i func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, aduce la cuno?tin?a inculpatului că probele biologice care vor fi recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea ?i stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul Mincă Ion-Viorel, la plata sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care 1000 lei sume avansate în faza de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.03.2021.
Hotarare 79/2021 din 11.03.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabile?te data pronunţării hotărârii la 11.03.2021, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2021.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021