A**** I**
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** B******
PârâtP******* C****** B******
PârâtI********* P********** J******** A****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, precizată şi restrânsă. Constată caracterul nejustificat al refuzului materializat în adresa nr. 1802/29.07.2020 emisă de Primăria Budeasa şi obligă pârâtele C. L. DE F. F. B. şi P. C. B. să facă propunerea şi să înainteze către pârâta I. P. J. A. documentaţia necesară în vederea atribuirii în proprietate reclamantului a imobilului teren intravilan în suprafaţă de 1513 mp, situat în comuna ..., tarla 29, categoria de folosinţă curţi-construcţii, având vecinătăţile : la N – moşt. D. M., la E - moşt. D. M. , la S – Drum Comunal Ciobatea-Zarnesti, la V - moşt. D. M., teren identificat potrivit raportului de expertiză topografie-cadastru întocmit de expert I. A., transpus în Planul de Situaţie anexă la raport şi delimitat prin poligonul definit de punctele 1-2-3-4-5-6-7-1. Obligă pârâta I. P. J. A., ca ulterior primirii propunerii şi documentaţiei indicate în paragraful de mai sus să procedeze la emiterea ordinului de prefect prin care să se atribuie în proprietate reclamantului imobilul teren identificat în precedent. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului I. A. la suma de 2000 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de reclamant. Ia act că reclamantul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 25.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1284/2022 din 25.02.2022Amână pronunţarea la data de 25.02.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 11.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea la data de 11.02.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 28.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea la data de 28.01.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 13.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, formulată de apărătorul ales al reclamantului. Constată că raportul de expertiză a fost depus într-un singur exemplar. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză de la dosarul cauzei. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului, formulată de expertul desemnat. Prorogă discuţiile asupra avizării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care există obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, acestea să depuse la dosar cu minim 5 zile înaintea termenului următor, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză specialitatea topografie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna I. A. Încuviinţează obiectele propuse de reclamant, respectiv: 1.să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul intravilan în suprafa?ă de 1.550 m.p. ce formează obiectul acţiunii; să se indice întinderea exactă a acestuia (în caz că există diferen?e faţă de suprafa?a men?ionată în ac?iune), să se precizeze vecinătă?ile, dacă este situat în intravilan sau în extravilan, tarlaua şi parcela în care este situat, precum şi categoria de folosinţă (destinaţia); 2. să se precizeze dacă pe terenul respectiv există edificate construcţii, iar în caz afirmativ să se men?ioneze despre ce fel de construcţii este vorba şi să se transpună în schiţă; 3. să se precizeze dacă respectivele construcţii au format obiectul actului de donaţie nr. 1851/28.03.1975; 4. să se arate dacă terenul este îngrădit în tot sau în parte, iar dacă da, pe care laturi; 5. să menţioneze expertul cine exercită la data efectuării efectuării lucrării posesia terenului; 6. să arate expertul în mod argumentat dacă pentru terenul de 1.550 m.p. ce formează obiectul acţiunii există eliberate în tot sau în parte acte de proprietate în favoarea unor terţi, iar în caz afirmativ să le transpună în schiţă pe acestea, în măsura în care le va identifica. Stabileşte drept obiective suplimentare ale expertizei: 1. să se precizeze dacă imobilul în litigiu a făcut obiectul colectivizării, respectiv a Legilor fondului funciar, în sensul de a se preciza dacă suprafaţa de teren a făcut obiectul constituirii sau reconstituirii dreptului de proprietate în baza Legilor fondului funciar; 2. să se precizeze dacă terenul este înscris în CF; 3. să efectueze verificări la OCPI Arge? privind existenţa eventualelor suprapuneri cu suprafeţe de teren cadastrate/intabulate; 4. expertiza se va aviza de OCPI. Comunică expertului să aibă în vedere toate înscrisurile de la dosar, atât cele depuse odată cu cererea de chemare în judecată cât şi cele care au fost solicitate de instanţă. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 04.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 iulie 2021.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Revine cu adrese către P. B. şi CLFF B., cu avertisment de amendă în cuantum maxim. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.07.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.04.2021Constatând că din eroare nu a fost emisă adresa dispusă de instanţă la termenul anterior, respectiv către C. N. P. P. pentru a pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza întocmirii contractului de donaţie autentificat sub nr. 1851/28.03.1975, emite adresa către C. N. P. P. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al reclamantului şi revine cu adrese către P. B. şi CLFF B. pentru a înainta rolul agricol deschis pe numele D. N. M. Emite adresă către CJFF A. pentru a preciza dacă s-a emis titlu de proprietate în baza hotărârii nr. 55/1991, urmând a înainta înscrisul, în măsura în care acesta există, şi pentru a înainta cererile în materie de reconstituire, formulate de numita D. N. M. sau de moştenitorii acesteia. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar şi testimonială. În cadrul probei cu înscrisuri emite adresă către CLFF Budeasa şi Primăria Budeasa pentru a se comunica, sub sancţiunea amenzii pentru primar, care sunt împrejurările de fapt şi de drept avute în vedere la emiterea adresei nr. 1802/27.07.2020, cu înaintarea înscrisurilor corespunzătoare. De asemenea, sub aceeaşi sancţiune, să precizeze care sunt înscrisurile în temeiul cărora se afirmă că suprafaţa de teren în discuţie a fost reconstituită autorului de rol Duţă Petria cu înaintarea tuturor înscrisurilor corespunzătoare, inclusiv a rolului agricol deschis pe numele Duţă Petria – în vederea facilitării răspunsului se va comunica în copie f. 16 din dosar. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti – pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza întocmirii contractului de donaţie autentificat sub nr. 1851/28.03.1975. Citează martorul Olteanu Nicolae la adresa indicată la fila 27 din dosar. Proroga discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie solicitată de reclamant după administrarea celorlalte categorii de probe încuviinţate Amână judecarea cauzei la 25.02.2021, ora 9:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 17.12.2020