D*** M****
CondamnatÎn baza art. 598 alin.1 lit. c Cod de procedură penală, admite contestaţia la executare formulată, din oficiu, de Compartimentul Executări Penale din cadrul Tribunalului Prahova privind pe condamnata D*** M****, şi în consecinţă: Constată că prin sentinţa penală nr. 330/30.10.2019 a Tribunalului Prahova, definitivă prin necontestare s-au dispus următoarele: “Constată aplicabile prevederile art. 55 ind. 1 din legea 254/2013 pentru restul de pedeapsă rezultat din condamnarea anterioară (prin sentinţa penală 2050/15.11.2011a Judecătoriei Ploieşti, în baza căreia s-a emis MEPI 2299/23.12.2011) de 345 zile, urmare liberării condiţionate a persoanei condamnate. Scade din pedeapsa rezultantă de 9 ani, 10 luni şi 345 de zile închisoare şi 1800 lei amendă stabilită urmare contopirii prin sentinţa penală nr. 71/18.02.2016 a Tribunalului Prahova, definitivă la 01.03.2016 prin necontestare, cele 84 de zile compensatorii acordate prin aplicarea dispoziţiilor art. 55 ind. 1 din legea 254/2013, persoana condamnată urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 9 ani, 10 luni şi 261 zile închisoare şi 1800 lei amendă. La rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, dispune anularea MEPI 80/04.03.2016 al Tribunalului Prahova şi emiterea unui nou MEPI potrivit dispoziţiilor prezentei hotărâri”. Constată că prin sentinţa mai sus arătată au fost deduse cele 84 zile din restul rămas neexecutat, în conformitate cu Decizia de recurs în interesul legii nr. 8/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Constată că prin sentinţa penală nr. 170/05.06.2019 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia nr. 236/16.10.2019 a Curţii de Apel Ploieşti s-au dispus următoarele: “În baza art. 598 alin.1 lit. d Cod de procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea condamnată D*** M****, şi în consecinţă; Constată că din pedeapsa rezultantă aplicată condamnatei D*** M**** prin sentinţa penală nr. 71/18.02.2016 pronunţată în dosarul 7360/105/2015 al Tribunalului Prahova, definitivă prin necontestare, de 9 ani, 10 luni şi 345 de zile, pentru care s-a emis M.E.P.I. 80/04.03.2016 al Tribunalului Prahova, se scad 318 zile ca urmare a aplicării prevederilor art. 55 ind. 1 din legea 169/2017, rămânând de executat pedeapsa de 9 ani, 10 luni şi 27 de zile închisoare”. Constată că prin sentinţa mai sus arătată au fost deduse cele 318 zile din pedeapsa ce se execută, urmare constatării beneficiului dispoziţiilor art. 55 ind. 1 din legea 254/2013 pentru pedeapsa ce se execută, până la momentul efectuării calculului (urmând ca unitatea de penitenciar să calculeze în continuare zilele astfel câştigate) şi că nu s-a dispus anularea MEPI. Menţine în continuare formele de executare ca legale şi temeinice. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 313 lei, avansat din bugetul de venituri şi cheltuieli al MJ, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2020.
Hotarare 144/2020 din 12.06.2020Amana pronuntarea la data de 12.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2020Amana pronuntarea la data de 09.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2020Amana pronuntarea la data de 04.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2020Amana pronuntarea la data de 02.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2020Amana pronuntarea la data de 27.05.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2020Amana pronuntarea la data de 13.05.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2020Amana pronuntarea la data de 06.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2020In vederea comunicarii relatiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 06.04.2020Avand in vedere ca prezenta cauza are caracter urgent si nu sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 195/16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 23.03.2020