P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantM******** I** R*****
Intimat InculpatAdmite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinbţei penale nr..1062 din 30 septembrie 2020 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.1207/280/2020. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând înlătură soluţia de amânare a aplicării pedepsei. În baza art. 337 din Cp cu aplic art. 396 alin 10 din Cpp condamnă pe inculpatul M******** I** R***** la pedeapsa închisorii de 10 luni şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp ca pedeapsă complementară. În baza art. 65 alin. 1 din Cp interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Cp ca pedeapsă accesorie. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria oraş Mioveni sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 02 decembrie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 715/2020 din 02.12.2020