T******* G*******
ReclamantC****** L***** D* A******** L****** F******* F****** F******
PârâtC****** J******** D* A******** L****** F******* F******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, cerere formulată reclamantul T******* G******* în contradictoriu cu pârâtele C****** L***** D* A******** L****** F******* F****** F****** ?i COMISIA JUDEŢEANĂ DOLJ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect "fond funciar". Dispune anularea Hotărârii nr. 4614 din data de 02.11.2006 a COMISIEI JUDEŢENE DOLJ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR. Obligă pârâtele să efectueze demersurile necesare în vederea reconstituirii dreptului de proprietate al reclamantului cu privire la suprafa?a de teren de 1028 m.p., urmând a proceda potrivit dispozi?iilor art. 12 – art. 16 din Legea nr. 165 din 16 mai 2013. Ia act de împrejurarea că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06.07.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 645/2022 din 06.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2022Încuviinţează cererea formulată de dnul expert Murăreţu Gheorghe Paul de majorarea a onorariului provizoriu stabilit cu suma de 1.000 lei şi pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei onorariului în cuantum de 1.000 lei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 iunie 2022, ora 09:50, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Dispune emiterea unei adrese către Primăria oraşului Filiaşi cu solicitarea de a se înainta inventarele actualizate privind terenurile care fac parte din domeniul public şi privat al unităţii administrativ teritoriale oraşul Filiaşi, precum şi terenurile care constituie rezerva Comisiei Locale Filiaşi şi cu solicitarea de a se preciza dacă suprafaţa de 1028 mp identificată prin raportul de expertiză face parte din domeniul public sau privat al oraşului Filiaşi, urmând a se comunica şi punctul de vedere faţă de cele constatate prin raportul de expertiză ce se va înainta în copie. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat cu solicitarea de a completa raportul de expertiză, în sensul de a preciza dacă suprafaţa de 1028 mp identificată prin raportul de expertiză face parte din domeniul public sau privat al oraşului Filiaşi. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2022, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză, dnul Murăreţu Gheorghe Paul Dispune repetarea adresei către expertul desemnat cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2022, ora 10:00, în vederea depunerii raportului de expertiză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Dispune repetarea adresei către expertul numit Murăreţu Gheorghe Paul, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite, Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2022, ora 10:00, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 26.01.2022Dispune repetarea adresei către expertul numit Murăreţu Gheorghe Paul, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite, Amână judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2022, ora 10:00, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de dnul expert Ştefănescu Victor. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea topografie pe domnul Murăreţu Gheorghe Paul de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către dnul expert Ştefănescu Victor pentru a i se comunica faptul că a fost înlocuit din calitatea sa de expert în prezenta cauză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit Murăreţu Gheorghe Paul, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor stabilite. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica faptul că dnul expert Ştefănescu Victor a fost înlocuit în prezenta cauză de dnul expert Murăreşu Gheorghe Paul şi cu solicitarea de a se transfera onorariul achitat din contul expertului înlocuit în contul expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 10:00, în vederea efectuării expertizei, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021In vederea repetării adresei către expertul tehnic, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Pentru lipsa raportului de expertiză, va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.06.2021In vederea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, va amâna judecata cauzei. Pune în vedere reclamantului, sub sanc?iunea suspendării judecăţii cauzei, să depună dovada achitării onorariului de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei stabilit în sarcina acestuia. Prorogă emiterea adreselor către expertul tehnic Ştefănescu Victor şi către B.L.E.T. după depunerea dovezii de achitare a onorariului de expertiză provizoriu.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Va pune în vedere reclamantului să formuleze precizare scrisă în care să indice unde este inclusă în registrul agricol suprafaţa de 410 m.p. ce face obiectul prezentei cauze. Va proroga punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară după depunerea precizării scrise.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Apreciind necesar şi util soluţionării cauzei instanţa pune în discuţie necesitatea efectuării unei adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi, cu solicitarea de a înainta actele care au stat atât la baza titlului de proprietate nr. 1039/21.04.1997 emis pe numele autorului Turburan Ghe. Alecsandru, act ce a fost retractat prin titlul de proprietate nr. 4165 din 07.07.2006, cât şi la baza titlului de proprietate nr. 4165 din 07.07.2006. Totodată va dispune efectuarea unei adrese către O.C.P.I. Dolj cu solicitarea de a înainta procesele-verbale de punere premergătoare titlului de proprietate nr. 1039/21.04.1997 şi titlului de proprietate nr. 4165 din 07.07.2006. Urmează să proroge punerea în discuţie a utilităţii şi admisibilităţii probei cu expertiza tehnică judiciară după ce vor fi înaintate răspunsurile la adresele efectuate în cauză.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Apreciind necesar şi util soluţionării cauzei, instanţa va dispune efectuarea unor adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj cu solicitarea de a preciza amplasamentul terenului în suprafaţă de 410 m.p. despre care se face menţiune în HCJ. nr. 4614 din 02.11.2006, categoria de folosinţă a acestuia şi vecinătăţile şi de a înainta in integralitate T.P. nr. 1039/21.04.1997 emis pe numele autorului Turburan Ghe. Alecsandru, menţionat în HCJ.
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Pentru ca reclamantul să depună la dosar copie de pe certificatul de na?tere ?i Anexa 24 -Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale după urma autorului Turburan Alexandru, va încuviin?a cererea de amânare a judecă?ii cauzei formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 05.02.2021In temeiul dispoziţiilor art. 139 C.pr.civ., pentru asigurarea unei bune judecăţi, va dispune conexarea dosarului nr. 1963/230/2020, la dosarul nr. 1208/230/2020. Având în vedere că răspunsul la adresa efectuată către Comisia Locală de Fond Funciar Filiaşi a fost comunicat în această dimineaţă, reclamantul neavând posibilitatea să observe înscrisurile ataşate acestei adrese, în temeiul prevederilor art. 6 din CEDO va încuviinţa cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamant.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Având în vedere că reprezentantul conven?ional al pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Filia?i nu a înaintat registrele agricole din perioada 1956-1958, respectiv din perioada 1959-1962 precum ?i actele care au stat la baza decretului de expropriere nr. 434/1973, a?a cum s-a obligat la termenul de judecată anterior, va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Filia?i în acest sens.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Urmează să respingă excep?ia tardivită?ii introducerii cererii de chemare în judecată invocată prin întâmpinare de Comisia Jude?eană de Fond Funciar Dolj având în vedere că nu s-a făcut dovada comunicării H.C.J. nr. 4614 din 02.11.2006 către reclamant . Pune în vedere reprezentantului conven?ional al pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Filia?i să înainteze registrele agricole din perioada 1956-1958 respectiv din perioada 1959-1962, precum ?i actele care au stat la baza decretului de expropriere nr. 404/1973.
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamant, în dovedirea situaţiei de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255-258 C. pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, în dovedirea situaţiei de fapt este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255-258 C. pr.civ, urmează să o încuviinţeze. În ceea ce priveşte proba testimonială solicitată de către reclamant, în dovedirea situaţiei de fapt, instanţa va proroga discutarea utilităţii şi admisibilităţii acesteia până la următorul termen de judecată. De asemenea, va proroga punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii introducerii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Comisia Judeţeană de Fond Funciar Dolj, la o dată viitoare. Având în vedere că înscrisurile se depun la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, în temeiul dispoziţiilor art. 6 alin.1 din CEDO va încuviinţa cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant şi va stabili un nou termen de judecată pentru ca aceasta să aibă posibilitatea să observe înscrisurile inaintate de către Primăria Filiaşi şi să formuleze un punct de vedere .
Incheiere de sedinta din 16.10.2020