S******** D* P********* B*******
PetentS******** I**
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 96 alin. 2 Cod penal respinge sesizarea formulată de SERVICIUL DE PROBA?IUNE BOTO?ANI, cu sediul în mun. Boto?ani, str. Pia?a Revolu?iei nr. 17, judeţul Botoşani, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată intimatului – condamnat S******** I**, ..., dispusă prin sentinţa penală nr. 31/2018 din 05.04.2018, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 725/297/2017, definitivă prin decizia nr.753 din 17.09.2018 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 275 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei, pentru avocat Ţîmpău Marius, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.204 din 23.07.2020 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2021.
Hotarare 103/2021 din 22.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2021 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 07.06.2021 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2021s-a amânat cauza pentru a se solicita relaţii de la primăria de domiciliu a condamnatului cu privire la veniturile acestuia şi starea materială.
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Pentru a se solicita relaţii de la ANAF şi de la condamnat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021s-a amânat cauza pentru a se emite adresă condamnatului să facă dovada achitării prejudiciului sau să depună înscrisuri doveditoare
Incheiere de sedinta din 19.10.2020s-a amânat cauza pentru lipsa de procedură cu persoana condamnată, urmând a se repeta procedura de citare a acesteia
Incheiere de sedinta din 10.08.2020