U***** C***** S********
ReclamantP****** O******* F*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă ..., ca fondată, iar pe cale de consecinţă: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ...formulată în contradictoriu cu pârâta ..., având ca obiect pretenţii, ca prescrisă. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata accesoriilor reprezentând foloase necuvenite(majorări de întârziere) ca urmare a constatării stingerii prin prescripţie şi a acestor drepturi accesorii. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca nefondată. Respinge capătul de cerere cu privire la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca nefondat. Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel, însoţită de motivele de apel, urmând a se introduce la Judecătoria Topliţa, sub sancţiunea nulităţii, potrivit art. 471 alin.1 C.pr.civ. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 28 iunie 2022, potrivit art. 396 alin.2 C.pr.civ.
Hotarare 328/2022 din 28.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2022Repune cauza pe rol, în temeiul art. 400 Cod procedură civilă, în vederea punerii în discuţie în contradictoriu cu părţile litigante: - cu respectarea art. 14 Cod procedură civilă: a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ...invocată de aceasta prin întâmpinare sau a calificării acesteia ca excep?ie a lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei, astfel cum a fost invocată prin răspunsul la întâmpinare a reclamantei, - punerea în discuţie contradictorie, în temeiul art. 78 alin.4 din Codul de procedură civilă: a necesităţii introducerii în cauză a Parohiei Ortodoxe Subcetate. În acest sens urmează a se dispune emiterea unei adrese la .... şi ... Se stabileşte termen de judecată pentru data de 14.06.2022 ora 16, pentru când părţile vor fi citate.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera- amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 10 Mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera- amână pronunţatrea hotărârii în cauză la data de 27 APRILIE 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Având nevoie de timp pentru a delibera- AMÂNĂ PRONUNŢAREA hotărârii în cauză la data de 13 APRILIE 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Termen de judecată preschimbat.
Având nevoie de timp pentru a delibera- AMÂNĂ PRONUNŢAREA hotărârii în cauză la data de 31 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2022Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată stabilit ini?ial la data de 22 martie 2022 ora 14:00 în dosarul nr. 1224/326/2020 al Judecătoriei Topli?a pentru data de 15 martie 2022 ora 11:30, urmând a fi citate păr?ile pentru noul termen de judecată stabilit. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 10 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Amână judecarea cauzei în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Pentru îndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina părţilor.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 08.06.2021În temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei.
Incheiere suspendare din 23.03.2021Respinge excepţia netimbrării ca neîntemeiată. Prorogă pronunţarea pe excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune la momentul pronunţării hotărârii. Prorogă pronunţarea privind efectuarea expertizei judiciare contabile în cauză după depunerea unor înscrisuri de către reclamantă, respectiv hotărârile pronunţate în acţiunea de contencios administrativ ca urmare a contestării Deciziei Curţii de Conturi nr. 32 şi să precizeze care este modul de calcul al penalităţilor pentru fiecare an şi a diferenţei de sume. În ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Parohiei Ortodoxe Filpea este necesară completarea probei cu înscrisuri, instanţa urmând a se pronunţa după depunerea de către pârâtă a înscrisurilor din care să rezulte situaţia juridică a Parohiei Ortodoxe Filpea.
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu de instanţă. Înaintează dosarul către preşedintele instanţei, în vederea repartizării aleatorii a acestuia între celelalte complete existente, cu indisponibilizarea completului de judecător stagiar. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.10.2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020