I***** G** G***********
InculpatG**** R****** A******** S** L* C*** A** R*** M***** V******
Parte responsabilă civilmenteS******** J******* D* A******** B****
Parte civilăI***** A****** R***** l* c*** a** D***** F*****
Parte civilăC**** F********* l* c*** a** D***** F*****
Parte civilăDosar nr. 1227/199/2020 HOT. 06.05.2021 În temeiul disp. art.192 alin.1 şi 2 Cod penal cu aplic. art.396,alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Ioniţă Gheorghe Dan, ........ cunoscut cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă,la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În temeiul disp. art.336 alin.1 Cod penal cu aplic. art.396,alin.10 C.proc.pen. raportat la art.396 alin.2 C.proc.pen condamnă pe inculpatul Ioniţă Gheorghe Dan, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul pe drumurile publice sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În temeiul art. 38, alin. 2 C. pen. constată că cele doua infracţiuni deduse judecaţii în prezenta cauza şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea, au fost comise de către inculpatul Ioniţă Gheorghe Dan în condiţiile concursului formal de infracţiuni, iar în baza art. 39, alin. 1 lit. b C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul obligatoriu de 3 luni, reprezentând o treime din cuantumul pedepsei mai mici, în final rezultând pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an şi 7 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ioniţă Gheorghe Dan trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul Ioniţă Gheorghe Dan să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Ioniţă Gheorghe Dan să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte efectiv, respectiv în cadrul Primariei oraş Buhuşi ori în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului Ioniţă Gheorghe Dan asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art.3, art.4, alin.1, lit.b şi art.7, alin.1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (văzând şi Anexa nr. 1 pct. 3) dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Ioniţă Gheorghe Dan , după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în măsura în care nu sunt încălcate alte drepturi, urmând ca, în temeiul art. 5, alin. 5 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, inculpatul să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Stabileşte culpa exclusivă în producerea accidentului în sarcina inculpatului Ioniţă Gheorghe Dan . În temeiul art. 19 şi 397, alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1385, art. 1387, alin. 1 Cod civil, art. 10-14 din Legea nr. 132/2017, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile, Ioniţă Andreea Roxana, ....., mama persoanei decedate, Căruţ Florentina, ....., Nastase Dorel, ...., Varvara Elena, ......., bunicii persoanei decedate, Ioniţă Marian Matteo, ........, fratele persoanei decedate, (toţi cu domiciliu procesual ales la sediul Cabinet de Avocat ,,Dănilă Florin” situat în ....... şi obligă partea responsabilă civilmente S.C GRAWE ROMÂNIA ASIGURARE S.A, în calitate de asigurător, să plătească acestor părţi civile următoarele sume de bani: - suma de 140.000 lei către partea civilă pentru Ioniţă Andreea Roxana, ......, mama persoanei decedate , reprezentând daune morale; - suma de 120.000 lei către partea civilă Căruţ Florentina, ........bunica victimei, reprezentând daune morale, precum şi suma de 12.800 lei reprezentând daune materiale. - suma de 120.000 lei către partea civilă Nastase Dorel, ....... bunicul victimei , reprezentând daune morale ; - suma de 120.000 lei către partea civilă Varvara Elena, ........ bunica victimei , reprezentând daune morale ; - suma de 100.000 lei către partea civilă Ioniţă Marian Matteo, .........., fratele victimei, reprezentând daune morale; Conform art.272 alin.1 şi art.274 alin.1 C. proc. Pen. obligă pe inculpatul Ioniţă Gheorghe Dan la plata sumei de 729,10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 579,10 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 150 lei în cursul judecăţii. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.05.2021. PREŞEDINTE, GREFIER,
Hotarare 91/2021 din 06.05.2021Dosar nr. 1227/199/2020 ÎNCHEIERE 21.04.2021 Amână pronunţarea la data de 06 mai 2021. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021INSTANŢA În vederea administrării probatoriilor: Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere pentru inculpat: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu martorul solicitat de apărătorul părţilor civile; DISPUNE Amână judecarea cauzei la termenul din: 21.04.2021, ora 10.00 pentru când părţile au Tc. Încuviinţează proba cu înscrisurile în circumstanţiere pentru inculpat: Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu martorul solicitat de apărătorul părţilor civile; Cu privire la solicitarea apărătorului părţii responsabil civilmente, instanţa nu va admite proba solicitată, respectiv suplimentarea expertizei întrucât nu consideră că această probă va fi concludentă şi nu poate duce la stabilirea procentului de culpă şi din partea părinţilor victimei. Se va cita martorul propus de părţile civile. Dată în şedinţa publică de la 10 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 10.03.2021