M***** E****
InculpatB**** C********* R***** S***
Parte vătămatăN****** N****** - T*******
InculpatS******** S*** A**** C* A************ A***** K*** I************ S**
Parte vătămatăI************ L**
Parte civilăI.1.În baza art. 386 alin.1 C.proc. penală, schimbă încadrarea faptei prev. de către art. 322 alin.1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal - două acte materiale ( raportat la faptele din data de 17.10.2013 şi 04.11.2013) şi reţinerea art. 5 alin.1 C.penal reţinută prin Încheierea din data de 10.02.2022, faţă de inculpatul M***** E**** după cum urmează: - Din infracţiunea prevăzută de către art. 322 alin.1 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal - două acte materiale ( raportat la faptele din data de 17.10.2013 şi 04.11.2013) şi reţinerea art. 5 alin.1 C.penal în două infracţiuni prevăzute de către art. 322 alin.1 C.penal cu reţinerea art. 5 alin.1 C.penal ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.penal. 2.În baza art. 386 alin.1 C.proc. penală, schimbă încadrarea faptei prev. de către art. 48 C.penal cu reţinerea art. 32 C.penal raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal - două acte materiale ( raportat la faptele din data de 18.10.2013 şi 11.11.2013) şi reţinerea art. 5 alin.1 C.penal reţinută prin Încheierea din data de 10.02.2022, faţă de inculpatul M***** E**** după cum urmează: - Din infracţiunea prevăzută de către art. 48 C.penal cu reţinerea art. 32 C.penal raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal - două acte materiale ( raportat la faptele din data de 18.10.2013 şi 11.11.2013) şi reţinerea art. 5 alin.1 C.penal în două infracţiuni prevăzute de către art. 48 C.penal cu reţinerea art. 32 C.penal raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.penal şi reţinerea art. 5 alin.1 C.penal ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 C.penal. II.1. În baza art. 396 alin.5 C.penal cu reţinerea art. 16 alin. 1 lit. c). dispune achitarea inculpatului MARICA EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de către art. 322 alin.1 C.penal cu reţinerea art. 5 alin.1 C.penal vizând emiterea adeverinţei de salariu cu nr. 199 din 04.11.2013; 2. În baza art. 396 alin.5 C.penal cu reţinerea art. 16 alin. 1 lit. c). dispune achitarea inculpatului MARICA EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de către art. 48 C.penal cu reţinerea art. 32 C.penal raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.penal şi reţinerea art. 5 alin.1 C.penal vizând fapta din data de 18.11.2013. III.1. Condamnă în baza art. 396 alin. 1-2 C.proc. penală pe inculpatul MARICA EUGEN,pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de către art. 322 alin.1 C.penal cu reţinerea art. 5 alin.1 C.penal (vizând emiterea adeverinţei de salariu cu nr. 114 din 17.10.2013) la o pedeapsă de 1 an închisoare. 2.Condamnă în baza art. 396 alin. 1-2 C.proc. penală pe inculpatul MARICA EUGEN, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de către art. 48 C.penal cu reţinerea art. 32 C.penal raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.penal şi reţinerea art. 5 alin.1 C.penal (vizând fapta din data de 18.10.2013) la o pedeapsă de 1 an închisoare. IV. Constată faptul că cele două infracţiuni pentru care inculpatul a fost condamnat în prezentul dosar se află în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile pentru care a fost cercetat în dosarele cu nr. 2235/334/2017 şi 40/334/2018 ale Judecătoriei Vatra Dornei şi faţă de care s-a emis soluţia de contopire în baza art. 585 C.proc. penală prin sentinţa penală cu nr. 23/11.02.2020 rămasă definitivă prin neapelare emisă în dosarul cu nr. 1783/334/2019 al Judecătoriei Vatra Dornei. Constată că prin sentinţa penală cu nr. 23/11.02.2020 rămasă definitivă prin neapelare emisă în dosarul cu nr. 1783/334/2019 al Judecătoriei Vatra Dornei s-a stabilit o pedeapsa rezultantă de un 1 an şi 2 luni închisoare, faţă de care s-a menţinut suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa recalculată rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare pe termenul de încercare de 2 ani, termen care se va calcula de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 127/2018 din 21 septembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosar 2235/334/2017, rămasă definitivă la 11.04.2019, prin decizia penală nr. 401/2019 a Curţii de Apel Suceava. În baza art. 97 alin.1 C.penal anulează suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală cu nr. 23/11.02.2020 rămasă definitivă prin neapelare emisă în dosarul cu nr. 1783/334/2019 al Judecătoriei Vatra Dornei. În baza art. art. 97 alin.1 C.penal descontopeşte pedeapsa rezultantă finală de 1 an şi 2 luni închisoare şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, după cum urmează: Raportat la faptele pentru care s-a emis Sentinţa penală nr. 127/2018 din 21 septembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosar 2235/334/2017, rămasă definitivă la 11.04.2019, prin Decizia penală nr. 401/2019 a Curţii de Apel Suceava, astfel: - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de art. 322 alin. (1) din C. pen. ; - pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de 48 alin. (1) Cod pen. şi art. 32 alin. (1) Cod pen. raportat la art. 244 alin. (1) Cod pen; - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „fals material în înscrisuri oficiale” prev. de art. 320 alin. (1) din C. pen.; - pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de 48 alin. (1) Cod pen. şi art. 32 alin. (1) Cod pen. raportat la art. 244 alin. (1) Cod pen.; - pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea a infracţiunii de „uz de fals” prev. de art. 323 alin. (1) Cod pen.; Raportat la faptele pentru care s-a emis sentinţa penală nr. 15/2019 din 29 ianuarie 2019, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosar 40/334/2018, rămasă definitivă la 05.07.2019, prin decizia penală nr. 680/2019 a Curţii de Apel Suceava, astfel: - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „fals material în înscrisuri oficiale” prev. de art. 320 alin. (1) din C. pen.; - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de „fals material în înscrisuri oficiale” prev. de art. 320 alin. (1) din C. pen.; - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de 48 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 244 alin. (1) din C. pen.; - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de 48 alin. (1) din C. pen. şi art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 244 alin. (1) din C. pen; - pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativa la infracţiunea de „înşelăciune” prev. de 48 alin. (1) din C. pen. şi art. 32 alin. (1) din C. pen. raportat la art. 244 alin. (1) din C. pen.; În baza art. 97 alin.1 C.penal, cu reţinerea art. 38 alin.1 C.penal şi a art. 39 alin.1 lit. b). C.penal stabileşte pedeapsa de bază ca fiind cea de 1 an închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de “ fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. de către art. 322 alin.1 C.penal cu reţinerea art. 5 C.penal la care se va adăuga pedeapsa rezultantă de 1 an 3 luni şi 10 zile închisoare rezultantă de pe urma adunării tuturor infracţiunilor descontopite ( 1/3 din toate pedepsele adunate). În aceste condiţii, instanţa va stabili o pedeapsă finală rezultantă de 2 ani şi 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 97 alin.2 C.penal, dispune executarea prezentei pedepse finale de 2 ani şi 3 luni şi 10 zile închisoare în regim de detenţie. Dispoziţiile Sentinţei penale nr. 127/2018 din 21 septembrie 2018, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosar 2235/334/2017, rămasă definitivă la 11.04.2019, prin Decizia penală nr. 401/2019 a Curţii de Apel Suceava care nu intră în contradicţie cu prezenta rămân pe mai departe aplicabile. Dispoziţiile Sentinţei penale nr. 15/2019 din 29 ianuarie 2019, pronunţată de Judecătoria Vatra Dornei în dosar 40/334/2018, rămasă definitivă la 05.07.2019, prin decizia penală nr. 680/2019 a Curţii de Apel Suceava care nu intră în contradicţie cu prezenta rămân pe mai departe aplicabile. Dispoziţiile Sentinţei penale cu nr. 23/11.02.2020 rămasă definitivă prin neapelare emisă în dosarul cu nr. 1783/334/2019 al Judecătoriei Vatra Dornei care nu intră în contradicţie cu prezenta rămân pe mai departe aplicabile. V. În baza art. 397 alin.1 C.proc. civilă cu reţinerea art. 20 alin.4 C.proc. penală şi a art. 20 alin.7 C.proc. penală respinge cererea de constituire în latură civilă depusă la data de 27.01.2021 de către I************ L**, entitate juridică malteză, prin reprezentant conventional Gănţoi, Furculiţă şi Asociaţii SPARL faţă de inculpatul Năstase Nicolae Tiberius,ca fiind inadmisibilă. VI. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc. penală cu reţinerea art. 5 alin. 1 lit. a) din Protocolul încheiat între MJ-MP-UNBR la data de 14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistentă judiciară în materie penală, dispune plata parţială din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Suceava a contravalorii onorariului cuvenit avocatului desemnat din oficiu Sorin Bălaş, potrivit Delegaţiei cu nr. 2060/11.092019, respectiv suma de 868 lei. VII.În baza art. 256 C.proc. civilă cu reţinerea art. 397 alin.3 C.proc. civilă dispune defiinţarea înscrisurilor reprezentate de adeverinţei de salariu cu nr. 199 din 04.11.2013 şi a adeverinţei de salariu cu nr. 114 din 17.10.2013. VIII.În baza art.398 Cod procedură penală rap. la art. 272, art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul M***** E**** să plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei din faza de urmărire penală ( pct. VII Rechizitoriu) şi 800 lei cheltuieli judiciare în faza de judecată. Cheltuielile de judecată aferente prezentului dosar vizând pe inculpatul Năstase Nicolae Tiberius rămân în sarcina statului. IX. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei şi a sentinţei care se va depune la Judecătoria Vatra Dornei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor , a persoanei vătămate BCR SA, a cesionarului de creanţă Secapital SAARL prin administrator active Kruk International SRL, parte civilă I************ L** şi a Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei prin intermediul grefei instanţei la data de 18 martie 2022.
Hotarare 38/2022 din 18.03.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 martie 2022, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 24 februarie 2022, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Amână pronunţarea hotărârii la data de 18 februarie 2022, potrivit art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, urmând ca pronunţarea soluţiei să fie făcută prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Vatra Dornei, prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 februarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022la 10.02.2022, acordă termenul solicitat de apărătorul inculpatului M***** E**** pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză criminalistă depus la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022la data de 27.01.2022, pentru a se reveni cu adresa catre expert,
Incheiere de sedintaRevine cu adresa de la f. 318 vol. II către INEC Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice IAŞI, în sensul de a realiza expertiza doar cu privire la adeverin?a care se află deja în original, comunicată anterior, cu men?iunea că s-a achitat onorariul. Vă aducem la cuno?tin?ă că se depun demersuri pentru descoperirea celorlalte înscrisuri originale. Emite adresă către Secapital SaRL prin care i se va pune în vedere să comunice următoarele aspecte: - care a fost cuantumul crean?ei cesionate prin contractul de cesiune nr. J715/14.10.2014 în ceea ce-l prive?te pe inculpatul Năstase Nicolae-Tiberius; - dacă această crean?ă a fost recuperată în procedură de executare silită; dacă da, care este cuantumul crean?elor recuperate, cu precizarea defalcată a momentelor la care s-a realizat această recuperare; - să precizeze numărul de dosar execu?ional aferent recuperării acestei crean?e. Emite adresă către IPJ Suceava- Pol. Mun. Vatra Dornei - Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice Vatra Dornei prin care se pune în vedere să precizeze unde se află adeverin?a 199/04.11.2013, în original, cu men?iunea că BCR SA a comunicat instan?ei că aceasta a fost predată IPJ Suceava prin adresa nr. DJ 308626/08.05.2017 ( se va ataşa în anexă adresa băncii). Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2021, la C6, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, conform art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Pune în vedere inculpatului M***** E**** să achite suma de 1100 lei. Pune în vedere inculpatului Năstase Nicolae-Tiberius să depună numărul dosarului execuţional pe baza căruia a fost instituită poprierea, cine este creditorul actual, ce sume s-au achitat până în prezent. Revenire cu adresă către INEC Iaşi pentru a întocmi raportul de expertiză în prima fază asupra adeverinţei cu nr. 114/17.10.2013, cu menţiunea că inculpatul M***** E**** se obligă să achite suma de 1100 lei solicitată şi că se va emite adresă către BCR – Sucursala Brăila/BCR Bucureşti pentru a depune la dosarul cauzei Adeverinţa de salariu nr. 199/04.11.2013, în original. Emite adresă BCR – Sucursala Brăila/BCR Bucureşti pentru a înainta instanţei Adeverinţa de salariu nr. 199/04.11.2013 şi adeverinţa de venit cu nr. 199/04.11.2013, în original ( cu ataşare răspuns anterior ( fila 255) Acordă termen de judecată la data de 11 noiembrie 2021, la C6, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă, conform art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Acordă termen la 14.10.2021 pentru repetarea procedurii de citare cu inculpatul Năstase Nicolae Tiberiu şi întocmirea Raportului de expertiză grafologică.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021la data de 16.09.2021 pentru administrare proba cu exp. grafoscopică,
Incheiere de sedinta din 17.06.2021la data de 17 iunie 2021 pentru administrare probe,
Incheiere de sedinta din 06.05.2021la data de 6 mai 2021, pentru audiere de martori,
Incheiere de sedinta din 11.03.2021la data de 11.03.2021 pentru audiere martori,
Incheiere de sedinta din 11.02.2021la 11.02.2021 pentru a se verifica dacă avocatul inculpatului N****** N****** - T******* acordă asistenţă juridică acestuia şi în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Trimite cauza penală privind pe .., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „Fals în înscrisuri sub semnătură privată” prev. şi ped. de art. 290 din vechiul Cod penal (1968 R.M.) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (1968 R.M.) şi complicitate la „Înşelăciune” prev. şi ped. de art. 26 din vechiul Cod penal (1968 R.M.) rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 din vechiul Cod penal (1968 R.M.) cu aplicarea art. 41 alin. 2 din vechiul Cod penal (1968 R.M.), ambele cu aplicarea art. 33 lit.”a” din vechiul Cod penal (1968 R.M.), persoana vătămată fiind BCR SA, completului căruia i-a fost repartizată aleatoriu cauza, respectiv completului C6. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Admite cererea de abţinere formulată în dosarul nr. 1228/334/2020 de doamna judecător ?tef Anna Maria, preşedintele completului de judecată C5. Trimite cauza la repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 noiembrie 2020.
Incheiere abtinere din 23.11.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen pentru citarea inculpatului, pentru următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 08.09.2020