H**** A********
InculpatV***** I***** R*****
InculpatO*** V*** I**** M****
Parte vătămatăT******* N*** A*****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art.348 alin.2 C.proc.pen., raportat la art.207 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin ordonanţa procurorului din data de 04.12.2020, în dosar nr. 2582/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpatul H**** A********, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b cu aplicarea art. 35 alin. 1 (2 acte materiale) şi art. 41 alin. 1, art 43 alin. 5 din Cod.pen., pentru o durată de 60 de zile. În baza art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 şi alin.2 C. proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Satu Mare şi/sau la Biroul Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Satu Mare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Judecătoria Satu Mare /sau la Biroul Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Satu Mare, cu privire la schimbarea; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Satu Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a tării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către Biroul Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Satu Mare. Respinge cererea formulata de către apărătorul din oficiu al inculpatului H**** A********, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.348 alin.2 C.proc.pen., raportat la art.207 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luată prin ordonanţa procurorului din data de 04.12.2020, în dosar nr. 2582/P/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, faţă de inculpatul VADASZ IGNACZ-ROBERT, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1, art. 229, alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 41 alin 1 şi 43 alin. 1 din C. pen., pentru o durată de 60 de zile. În baza art.348 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen., cu aplicarea art.211 C.proc.pen., art.215 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat, următoarea verificare a temeiniciei măsurii preventive urmând a fi efectuată nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.215 alin.1 şi alin.2 C. proc. pen., inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: c) să se prezinte la Judecătoria Satu Mare şi/sau la Biroul Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Satu Mare ori de câte ori este chemat; d) să informeze de îndată Judecătoria Satu Mare /sau la Biroul Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Satu Mare, cu privire la schimbarea; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Satu Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; d) să nu depăşească limita teritorială a tării, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; În baza art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215 alin.4 C.proc.pen., dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de către Biroul Investigaţii Criminale din cadrul Poliţiei Municipiului Satu Mare. Respinge cererea formulata de către apărătorul din oficiu al inculpatului VADASZ IGNACZ-ROBERT, de revocare a măsurii controlului judiciar. În baza art.275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata116/2020 din 22.12.2020lipsă procedură cu inculpaţii;
Incheiere de sedinta din 21.12.2020