P******** A*** - G*******
ReclamantŞ****** M****** C*****
ReclamantF******* G******* O*** C******* L* A***** H****** B****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantele PARCIULEA ANCA GABRIELA ?i SEREANU MIHAELA CARMEN în contradictoriu cu pârâta FESDJIAN GOGÎL?AN OANA CRISTINA. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei I de lotizare din raportul de expertiză Georgescu Cristian Ion şi atribuie părţilor loturi după cum urmează: Lotul 1 – reclamantele Parciulea Anca Gabriela ?i Sereanu Mihaela Carmen: - teren în suprafaţă de 20000 mp situat în extravilanul Mun. Câmpulung, pct. Cre?i?oara II, judeţul Argeş, din care 12378 mp pă?une ?i 7622 mp pă?une împădurită, individualizat cu contur verde în Anexa nr.1 – parte a raportului de expertiză Diaconu Ion ?i cu reperele 6-24-23-22-21-20-10-18-3-4-5-6 - teren în suprafaţă de 5000 mp situat în extravilanul Mun. Câmpulung, pct. Cre?i?oara I, judeţul Argeş, categoria fâne?e, individualizat cu contur galben în Anexa nr.1 – parte a raportului de expertiză Diaconu Ion ?i cu reperele 11-17-16-15-14-12-11 - plăte?te sultă Lotului nr.2 în sumă de 2250 lei. Lotul 2 – pârâta Fesdjian Gogîl?an Oana Cristina: - teren în suprafaţă de 15000 mp situat în extravilanul Mun. Câmpulung, pct. Cre?i?oara III, judeţul Argeş, categoria fâne?e, individualizat cu contur verde în Anexa nr.2 – parte a raportului de expertiză Diaconu Ion ?i cu reperele 2-3-4-5-6-7-2 - teren în suprafaţă de 1230 mp situat în intravilanul Mun. Câmpulung, strada Alexandru cel Bun, judeţul Argeş, categoria fâne?e, individualizat în Anexa nr.3 – parte a raportului de expertiză completat Diaconu Ion ?i cu reperele 1-2-5-4-3-16-15-12-11-10-9-8-7-18-6-1 - prime?te sultă de la Lotul nr.1 suma de 2250 lei. Obligă pârâta la plata către reclamate a sumei de 2942,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 26 octombrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare 2101/2022 din 26.10.2022Amână pronunţarea la 26 octombrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu disp. art. 396 al. 2 C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi, 12 octombrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2022Dispune emiterea unei adrese către CLFF Câmpulung, instituţie ţinută să comunice toate datele privitoare la terenul înscris în titlul de proprietate nr. 133286/2005, de care se prevalează reclamantele, dacă terenul respectiv este înscris şi în alte titluri de proprietate eliberate altor persoane, dacă a făcut obiectul diverselor cereri sau litigii şi modul de soluţionare al acestora. Adresa către comisia locală va fi însoţită de copia titlului de proprietate menţionat (filele 16-17), de copia sentinţei civile nr. 2410/2020, a sentinţei civile nr. 1393/2014 şi a sentinţei civile nr. 1024/2008, pronunţate de Judecătoriei Câmpulung. Prorogă discuţiile referitoare la raportul de expertiză, respectiv la obiecţiunile formulate cu privire la acesta. Fixează următorul termen judiciar la data de 12 octombrie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Desemnează expert pe ing. Georgescu Cristian Ion, cu un onorariu provizoriu de 1000 lei, în sarcina reclamantelor, în vederea evaluării şi lotizării bunurilor ce fac obiectul cauzei şi care să ia în considerare şi terenurile cum au fost identificate de expertiza Diaconu Ion, precum şi propunerea de lotizare formulată constant de reclamante în această cauză. Lotizările urmează a ţine cont de procentele de 1 în favoarea reclamantelor în indiviziune şi 1 pârâta; de asemenea, la efectuarea lucrării domnul expert este abilitat să verifice în evidenţele OCPI Argeş eventualele intabulări ale dreptului de proprietate şi de asemenea să ţină cont de stăpânirea faptică. Emite adresă către BCPI Câmpulung, instituţie ţinută să comunice relaţii cu privire la dreptul de proprietate asupra terenului de 1230 m.p. intravilan din Câmpulung, punctul str. Alexandru cel Bun, pretins stăpânit de Gâlculescu Leopold Miron şi intabulat în cartea funciară nr. 83228. Fixează termen judiciar la data de 11 mai 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea studierii completării raportului de expertiză Diaconu Ion, reţinând şi faptul că la fila 154 reclamantele au depus o propunere de modalitate de împărţire a bunurilor. Fixează următorul termen judiciar la data de 9 martie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Încuviinţează obiecţia adusă raportului de expertiză Diaconu Ion, căruia i se solicită să realizeze o schiţă şi pentru terenul în suprafaţă de 1230 m.p. situat în strada Alexandru cel Bun, punctul Acasă, în contul aceluiaşi onorariu. De asemenea, încuviinţează cererea formulată de domnul expert Diaconu Ion şi dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei, în sarcina reclamantelor, onorariul definitiv fiind în cuantum de 1200 lei. Fixează următorul termen judiciar pentru data de 19 ianuarie 2022. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 3 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Încuviinţează solicitarea de amânare a cauzei, pentru ca părţile să formuleze apărări în raport de conţinutul lucrării de expertiză Diaconu Ion. Fixează următorul termen judiciar pentru data de 3 noiembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Respinge solicitarea de amendare a domnului expert, dar şi solicitarea de acordare de despăgubiri pentru amânarea procesului conform prevederilor art. 189 C.pr.civ. Respinge solicitarea de înlocuire a expertului cauzei. Reia adresa către ing. Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen judiciar pentru data de 29 septembrie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Reia adresa către ing. Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen judiciar la data de 23 iunie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Reia adresa către ing. Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Stabileşte termen judiciar la data de 19 mai 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Reia adresa către ing. Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ. Fixează următorul termen judiciar la data de 31 martie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Reia adresa către ing. Diaconu Ion ca în precedent, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) C.pr.civ., onorariul de 800 lei fiind achitat cu chitanţa nr. 1908601154/1/26.11.2020. Stabileşte următorul termen judiciar la data de 24 februarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Încuviinţează la solicitarea reclamantei Parciulea Anca – Gabriela proba cu înscrisuri, precum şi proba cu expertiză de specialitate privind identificarea bunurilor ce fac obiectul cererii de chemare în judecată. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei, probă imposibil a fi administrată faţă de situaţia pârâtei, a cărei citare nu s-a putut realiza decât prin publicitate şi a cărei apărare este asigurată prin desemnarea unui curator special. La solicitarea pârâtei, prin curatorul special, încuviinţează proba cu înscrisuri. Desemnează expert pe ing. Diaconu Ion, cu un onorariu provizoriu de 800 lei, în sarcina reclamantelor, iar cu privire la obiectivul constând în lotizarea bunurilor instanţa se va pronunţa după încheierea de admitere în principiu. Fixează termen judiciar la data de 27 ianuarie 2021. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Apreciază îndeplinite prevederile art. 167 C.pr.civ., privind citarea prin publicitate, la dosar regăsindu-se înscrisuri prin care se tinde a se dovedi că reclamantele au făcut tot ce le-a stat în putinţă, dar nu au reuşit, să afle domiciliul pârâtei Fesdjian Gogîlţan Oana Cristina sau un alt loc în care aceasta ar putea fi citată, potrivit legii. Dă eficienţă prevederilor art. 167 alin. 3 C.pr.civ. şi desemnează curator special dintre avocaţii baroului, în condiţiile art. 58 C.pr.civ., căruia i se va comunica cererea de chemare în judecată, cu menţiunea că are dreptul de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancţiunea prevăzută de art. 208 C.pr.civ., aceea a dreptului de a mai propune probe şi de a mai invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. În acest sens desemnează curator special pe avocat Hermina Boboc, conform graficului cu avocaţi din cadrul Biroului de Avocaţi Câmpulung, în beneficiul căreia va fixa remuneraţie provizorie de 300 lei, în sarcina reclamantelor. Pune în vedere reclamantelor să achite remuneraţia provizorie a curatorului, în termen de 5 zile de la data pronunţării. De asemenea, în sarcina reclamantelor se instituie obligaţia de a publica citaţia în Monitorul Oficial sau într-un ziar central de largă răspândire. Dispune continuarea procedurii prealabile. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 2 septembrie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020