M**** V*******
ReclamantM**** G*******
ReclamantM**** S*****
ReclamantM**** M******
ReclamantM**** N******
PârâtPentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile formulate
Incheiere de sedinta din 29.11.2022Administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.09.2022amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâtul M**** N******.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.03.2022amână cauza faţă de lipsa lucrării de expertiză. va aplica amenda judiciară expertului Tibăr Mircea în sumă de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâtul şi faţă de lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021În temeiul prevederilor art.986 teza finală cod proc.civilă,completeaza încheierea de admitere în principiu din data de 31.03.2021, în cauza civilă de mai sus,astfel: Ia act că reclamanţii au solicitat completarea acţiunii în sensul constatarii unui drept de creanţă cu privire la îmbunatatirile aduse imobilului casa de locuit, situat in oras Pogoanele,str.T.Vladimirescu,asa cum este descris în C.M. nr.45/05.02.1998. Constată că reclamanţii au un drept de creanţă cu privire la imobilul casa de locuit,menţionat,constand în: schimbat acoperis tablă in intregime; izolaţie cu polistiren aplicatä pe spatele casei; montat geamuri termopan +tamplarie PVC la intregul imobil; montat 2 usi de termopan; montat 1 usă metalică la intrare; schimbat 2 usi in interior, cu usi de tip MDF; aplicat vopsea lavabila de exterior pe suprafata intregii constructii; 2 camere de locuit complet renovate (tencuială, glet, var lavabil, parchet melaminat); aplicat vopsea lavabilă de interior in întreg imobilul. Respinge,ca nedovedită,solicitarea reclamantilor de a se constata dreptul de creanţă, constand în schimbare instalaţie electrică a imobilului mentionat. Dispune ca expertul judiciar desemnat să completeze raportul de expertiză efectuat în cauză,raportat la dreptul de creanţă al reclamanţilor,referitor la îmunatatirile aduse imobilului,asa cum s-a aratat mai sus. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 08.09.2021,11.00 . Cu drept de apel odată cu fondul, conform prevederilor art.987 cod proc. civilă. Pronunţată astăzi, 19.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 19.05.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data 19.05.2021, ora 14,00,pronunţarea asupra completării încheierii de admitere în principiu în cauza civilă de mai sus ,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,12.05.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Admite, ca întemeiată, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamanţii M**** V*******,M**** G*******,Marin Sandel si M**** M******, in contradictoriu cu paratul M**** N****** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă,stabileşte elementele prevăzute la art.984 alin.1 ,astfel: Bunul supus împărţelii consta în imobilul casa de locuit, situat in orasul Pogoanele, str. Tudor Vladimirescu,asa cum este descris in CM nr. 45/05.02.1998. Constată că mostenitori cu vocatie succesorala ai def. Marin Irina si Marin Ion sunt: M**** V*******, în calitate de soţie supravieţuitoare a def.Marin Ion si ceilalţi reclamanţi si paratul,in calitate de descendenţi de gr.I. Astfel, la data de 13.08.1997, Marin Irina, a decedat, mostenitori ai acesteia ramanand, conform certificatului de mostenitor nr. 45 din 05.02.1998, Marin Ion, in calitate de sot supravietuitor, cu o cota de 2/8 din masa succesorala, M**** N****** in calitate de fiu, cu o cota de 3/8 din masa succesorala si Marin Ion in calitate de fiu, cu o cota de 3/8 din masa succesorala, din aceasta din urma facand parte cota devalmasa de 1/2 din constructiile situate in orasul Pogoanele, str. Tudor Vladimirescu, restul de 1/2 apartinahd sotului supravietuitor Marin Ion, fiind dobandite in timpul casatoriei cu defuncta. La data de 13.01.2005 a decedat si autorul reclamantilor, Marin Ion, fiul defunctei Marin Irina, mosfënitori ai acestuia ramanand, conform certificatului de mostenitor nr. 118 eliberat la data de 17.07.2015 de BIN Marin Elena Pogoanele M**** V*******, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4 din masa succesorala, M**** G*******, in calitate de fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorala, Marin Sandel, in calitate de fiu, cu o cota de 1/4 din masa succesorala si M**** M******, in calitate de fiica,cu o cota indiviza de 1/4 din masa succesorala. Masa succesorala ramasa la decesul acestuia se compunea din cota de 3/16 din imobilul casa de locuit situate in orasul Pogoanele, str. Tudor Vladimirescu,asa cum este descis in CM nr. 45/05.02.1998. Prin contractul de intretinere autentificat sub nr. 284/05.02.1998, reclamanta M**** V******* a dobandit dreptul indiviz de proprietate de 5/8 din imobilul casa de locuit in discutie, precum si intregul teren aferent acestuia in suprafata de 5.300 mp , tarlaua 32, parcelele 4490 si 4491. Constată că în prezent, imobilul constructie este detinut de reclamanti, in indiviziune cu paratul, astfel: reclamantii impreuna cota de 13/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului, iar paratul M**** N****** cota de 3/16 din imobil. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii civile cu obiectivele: identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilului, conform cotelor deţinute de părţi şi a voinţei acestora la data efectuării expertizei,cu respectarea principiului partajării în natură,şi desemnează pentru efectuarea expertizei pe expertul judiciar Tibar Mircea,cu un onorariu provizoriu de 1.500 de lei în sarcina reclamantilor. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 12.05.2021,10,30 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,31.03.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 31.03.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 31.03.2021,ora 14,00,pronunţarea pe I.A.P. in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi, 24.03.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei. Numeşte expert în cauza Tibăr Mircea prin tragere la sorţi, sens în care i se vor comunica obiectivele expertizei, stabileşte onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor,dispune emiterea unei adrese către B.L.E.T. Buzău. Termen de judecată fond 12.05.2021 orele 10.30
Incheiere de sedinta din 24.03.2021se amina cauza pentru administrarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 27.01.2021comunicarea cererii completatoare catre parat pentru a formula intimpinare
Incheiere de sedinta din 09.12.2020