P******* C**** M*****
Contestator InculpatR** N******
Contestator InculpatN****** A****
Intimat InculpatI************ J******* D* P****** B******* N*****
Intimat Parte vătămatăRespinge ca nefondate cererile şi excepţiile formulate ulterior încheierii intermediare din 01.07.2020 de către contestatorii inculpaţi P. C. M. şi R. N.prin apărători. Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii P. C. M. trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prev de art.132 din Legea 78/2000 rap la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (7 acte materiale), infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia pentru a obţine pentru sine sau pentru altul bani, bunuri sau alte foloase prev. de art. 12 lit. a din Legea 78/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal; R. N. trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu, prev. de art. 48 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000 rap la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale), infracţiunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 Cod penal rap. la art. 322 alin.1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal; N. A. trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale) şi a art. 77 lit. a Cod penal, infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 Cod penal, infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (7 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. Cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14 octombrie 2020.
Incheiere finala dezinvestire 76/2020 din 14.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 14.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 06 octombrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2020amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 22 septembrie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 16.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2020În baza art. 347 C.p.p. admite contestaţiile formulate de inculpaţii P. C. M. şi R. N. împotriva Încheierii nr. 99/25.03.2020 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Năsăud în dosarul nr. 1234/265/2019a1 pe care o desfiinţează în parte şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii P. C. M. şi R. N., numai cu privire la nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate respectiv prelungite în cauză. În temeiul art. 281 alin.1 lit.b C.p.p. în interpretarea dată prin Decizia nr. 302/20017 a Curţii Constituţionale, constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică încuviinţate respectiv prelungite prin: -Încheierea penală nr. 46/CI/03.08.2012 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 4044/112/2012; -Încheierea penală nr. 49/CI/31.08.2012 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 4373/112/2012; -Încheierea penală nr. 52/CI/02.10.2012 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 5014/112/2012; -Încheierea penală nr. 41/CI/09.07.2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 2374/112/2014; -Încheierea penală nr. 8/CI/12.02.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 394/112/2015; -Încheierea penală nr. 20/CI/17.03.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 668/112/2015; -Încheierea penală nr. 71/CI/19.08.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1694/112/2015; -Încheierea penală nr. 88/CI/03.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud în dosarul nr. 1860/112/2015; În temeiul art. 102 alin.2-4 C.p.p. exclude din materialul probator al dosarului penal 153/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud toate procesele verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică menţionate, aflate de filele 84-335 vol. III dosar de urmărire penală, filele 4-254 vol. V dosar de urmărire penală. În conformitate cu Decizia nr.22/2018 a Curţii Constituţionale dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă şi a suporţilor optici care conţin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, precum şi eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă din rechizitoriul întocmit în prezenta cauză, măsură ce va fi adusă la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud. Copia prezentei încheieri precum şi dosarul de urmărire penală se comunică Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud pentru conformare, urmând ca potrivit art. 345 alin.3 C.p.p., în termen de 5 zile de la comunicare să procedeze la remedierea neregularităţilor constatate şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Menţine restul dispoziţiilor încheierii atacate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 01.07.2020.
Hotarare intermediara din 01.07.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 01 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020