B********* I***** R****
InculpatM**** I**** M*****
InculpatF******* M**** A********
InculpatN**** D******
Parte vătămată1. În baza art. 396 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Bra?oveanu Iliu?ă-Romeo, zis „Lili”, în prezent în Penitenciarul Craiova în stare de arest preventiv în cauză, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la tentativă la furt calificat, prev. de. art. 48 din C.pen. şi art. 32 alin. 1 C.pen., rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.pen. (faptă săvâr?ită în noaptea de 16.08.2020, în dauna persoanei vătămate Negu? Dumitru). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului Local Slatina – Direc?ia Administrarea Patrimoniului sau în cadrul Colegiului Metalurgic Slatina, jud. Olt, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul Bra?oveanu Iliu?ă-Romeo a fost supus măsurilor preventive a re?inerii, arestului preventiv astfel: a fost reţinut în prezenta cauză pe o perioadă de 24 de ore de la data de 05.11.2020, ora 17.40 până la data de 06.11.2020, ora 17.40 ?i arestat preventiv în perioada 04.02.2021 – la zi, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/02.01.2021 emis de Judecătoria Slatina, pus în executare la data de 04.02.2021, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată în situa?ia în care se va dispune anularea/revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală, art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală rap. la art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a din Codul de procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Bra?oveanu Iliu?ă-Romeo prin încheierea judecătorului de cameră preliminară, nr. 90/31.12.2020, în dosarul nr. 12392/311/2020/a1.2, def. prin necontestare, pusă în executare la data de 04.02.2021. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În baza art. 396 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Mincu Ionu?-Marian, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. b) şi d) din C.pen. (faptă săvâr?ită în noaptea de 16.08.2020, în dauna persoanei vătămate Negu? Dumitru). În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 9 luni, conform dispoziţiilor art. 92 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Olt sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Slatina/Consiliul Local - Direc?ia Administrare Patrimoniu sau Spitalului Jude?ean de Urgen?ă Slatina, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Constată că inculpatul Mincu Ionu?-Marian a fost supus măsurilor preventive a re?inerii, arestului preventiv astfel: a fost reţinut în prezenta cauză pe o perioadă de 24 de ore de la data de 05.11.2020, ora 18.40 până la data de 06.11.2020, ora 18.40, prin ordonan?a organelor de cercetare penală din cadul Poli?iei Municipiului Slatina – B.I.C. nr. 3187/P/2020 din data de 05.11.2020, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată în situa?ia în care se va dispune anularea/revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală, art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Mincu Ionuţ-Marian, prin ordonanţa nr. 3187/P/2020 din data de 06.11.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară nr. 89 din data de 30.12.2020, pronun?ată în dosarul nr. 12392/311/2020/a1.1 ?i nr. 13 din data de 22.02.2021, pronun?ată în dosarul nr. 12392/311/2020/a1.4 şi prin încheierea instan?ei nr. 20/15.03.2021, dispusă în dosarul nr. 12392/311/2020/a2. 3.Ia act că persoana vătămată Negu? Dumitru nu s-a constituit parte civilă în cauză. 4.În baza art. 335 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Florescu Mario-Alexandru, în stare de pluralitate intermediară prev. de art. 44 alin. 1 Cod penal, în prezent în Penitenciarul Craiova în stare de arest preventiv în altă cauză, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal pentru care inculpatului i s-a aplicat o pedeapsă de un an închisoare prin sentin?a penală nr. 428 din data de 04.11.2020 în dosarul nr. 7802/311/2020 al Judecătoriei Slatina def. prin neapelare la data de 18.11.2020 este concurentă cu infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal dedusă judecă?ii în prezenta cauză săvâr?ită la data de 05.11.2020, în condi?iile art. 38 alin. 1 Cod penal ?i în stare de pluralitate intermediară fa?ă de condamnarea la o pedeapsă de 10 luni închisoare dispusă pentru infrac?iunea de tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, ce a făcut obiectul dosarului penal nr. 2312/311/2020 al Judecătoriei Slatina, jud. Olt, în condi?iile art. 44 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul Florescu Mario-Alexandru a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 143/03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Slatina, jud. Olt, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 355/20.05.2020, a Cur?ii de Apel Craiova. Constată că prin sentin?a penală nr. 428 din data de 04.11.2020 în dosarul nr. 7802/311/2020 al Judecătoriei Slatina def. prin neapelare la data de 18.11.2020, s-a dispus în baza art. 97 C.pen. anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 143/03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Slatina, jud. Olt, în dosarul nr. 2312/311/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 355/20.05.2020, iar în baza art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 3 luni ?i 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ?i 7 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează, în raport de art. 97 al. 2 C pen. de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 143/03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Slatina, jud. Olt, în dosarul nr. 2312/311/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 355/20.05.2020, a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv de la data de 20.05.2020. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 3 luni ?i 10 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 428 din data de 04.11.2020 în dosarul nr. 7802/311/2020 al Judecătoriei Slatina def. prin neapelare la data de 18.11.2020. Dispune repunerea în individualitatea lor a pedepselor principale aplicate/contopite prin sentin?a penală nr. 428 din data de 04.11.2020 în dosarul nr. 7802/311/2020 al Judecătoriei Slatina def. prin neapelare la data de 18.11.2020, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal; -10 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal. În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 din Codul penal cu referire la art. 44 alin. 2 Cod penal, contopeşte pedeapsa principală aplicată pentru fapta judecată în prezenta cauză, de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal cu pedeapsa aplicată prin Sentinţa penală nr. 143/03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Slatina, jud. Olt, în dosarul nr. 2312/311/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 355/20.05.2020, a Cur?ii de Apel Craiova, de 10 luni închisoare pentru tentativă la infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 32 din Codul penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal, dar ?i cu infrac?iunea concurentă de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, aplicată prin sentin?a penală nr. 428 din data de 04.11.2020 în dosarul nr. 7802/311/2020 al Judecătoriei Slatina def. prin neapelare la data de 18.11.2020, urmând ca inculpatul Florescu Mario-Alexandru să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare pe care o sporeşte cu 7 luni ?i 10 zile închisoare, rezultând o pedeapsă finală de 1 an şi 7 luni ?i 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen. cu referire la art. 97 alin. 2 C.pr.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an şi 7 luni ?i 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen, ce se calculează, în raport de art. 97 al. 2 C pen. de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 143/03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Slatina, jud. Olt, în dosarul nr. 2312/311/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 355/20.05.2020, a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv de la data de 20.05.2020. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: -să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, la Spitalul Judeţean de Urgenţă Slatina sau la Consiliul Local Slatina, Direcţia Administrare Patrimoniu (care include şi perioada de 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la care a fost obligat prin sentin?a penală nr. 428 din data de 04.11.2020 în dosarul nr. 7802/311/2020 al Judecătoriei Slatina def. prin neapelare la data de 18.11.2020, sentin?ă în care au fost cuprinse ?i cele 60 de zile la care a fost obligat prin sentinţa penală nr. 143/03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Slatina, jud. Olt, în dosarul nr. 2312/311/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 355/20.05.2020, a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv de la data de 20.05.2020). Constată că inculpatul Florescu Mario-Alexandru a executat 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii la care a fost obligat prin sentinţa penală nr. 143/03.04.2020, pronun?ată de Judecătoria Slatina, jud. Olt, în dosarul nr. 2312/311/2020, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 355/20.05.2020, a Cur?ii de Apel Craiova, respectiv de la data de 20.05.2020. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal. Men?ine restul obliga?iilor cu privire la cheltuielile judiciare, confiscare, latură civilă, dispuse în sarcina inculpatului prin sentin?ele anterioare, astfel cum au fost re?inute prin sentin?a penală nr. 428 din data de 04.11.2020 în dosarul nr. 7802/311/2020 al Judecătoriei Slatina def. prin neapelare la data de 18.11.2020. Constată că inculpatul Florescu Mario-Alexandru s-a aflat în stare de reţinere şi arest preventiv de la 25.01.2020 – la data de 20.05.2020 ?i în stare de re?inere în prezenta cauză de la data de 05.11.2020, ora 18.00 până la data de 06.11.2020, ora 18.00, perioadă care urmează a fi dedusă din pedeapsa aplicată în situa?ia în care se va dispune anularea/revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 404 alin. 4 lit. b din Codul de procedură penală, art. 399 alin. 1 şi 4 din Codul de procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Florescu Mario-Alexandru, prin ordonanţa nr. 3187/P/2020 din data de 06.11.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina, men?inută prin încheierile judecătorului de cameră preliminară nr. 89 din data de 30.12.2020, pronun?ată în dosarul nr. 12392/311/2020/a1.1 ?i nr. 13 din data de 22.02.2021, pronun?ată în dosarul nr. 12392/311/2020/a1.4 şi prin încheierea instan?ei nr. 20/15.03.2021, dispusă în dosarul nr. 12392/311/2020/a2. 5. În baza art. 274 alin. 1, 2 din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii Bra?oveanu Iliu?ă-Romeo, Mincu Ionu?-Marian ?i Florescu Mario-Alexandru la plata a câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, în total, suma de 1800 lei (din care 120 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale). În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Mincu Ionu?-Marian - av. Ciuică Florinel-Sever, în cuantum de 868 lei (delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 534/2021) ?i onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Florescu Mario-Alexandru - av. ?oavă Larisa Geanina, în cuantum de 868 lei (delegaţie asistenţă judiciară obligatorie nr. 535/2021), se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2021.
Hotarare 115/2021 din 09.04.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână data pronunţării hotărârii la 09.04.2021, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte data pronunţării hotărârii la 08.04.2021, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.04.2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021În temeiul art. 395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol, instan?a având nevoie de noi lămuriri. Fixează termen la data de 07.04.2021, ora 13:00. Se vor cita inculpa?ii Florescu Mario-Alexandru ?i Bra?oveanu Iliu?ă-Romeo, prin administra?ia locului de de?inere, inculpatul Mincu Ionu? Marian, prin organul de supraveghere ?i la domiciliu, iar persoana vătămată Negu? Dumitru, la adresa de domiciliu, prin agent procedural. Se va emite adresă către Serviciul de Proba?iune pentru a ne comunica dacă inculpatul Florescu Mario-Alexandru a executat obliga?iile stabilite în sarcina sa prin sentin?ele anterioare ?i se vor ata?a la dosar noi fi?e de cazier judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.03.2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 2 C.proc.pen., amână data pronunţării hotărârii la 31.03.2021, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2021În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 C.proc.pen., stabile?te data pronunţării hotărârii la 29.03.2021, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021