C****** I* C***** G*******
InculpatM******** Ş* O***** I****
InculpatL****** P* L******* P****
InculpatP*** P** P**** R*****
InculpatRespinge excep?ia nulită?ii absolute a înregistrărilor video existente la dosar, invocată de inculpatul Crîznic Cornel-Gheorghe prin apărător ales. I. În temeiul art.396 alin.2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Crîznic Cornel-Gheorghe, la pedeapsa de 2.700 lei amendă penală (180 zile-amendă x 15 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 C.p., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. cu referire la art.43 alin.5 C.p. (faptă săvârşită la data de 17.11.2019). În baza art.72 alin.2 C.p., scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de data de 20.11.2019 ora 19:25, până la data de 21.11.2019 ora 19:25, prin înlăturarea unei zile-amendă, astfel că inculpatul va executa pedeapsa finală de 2.685 lei amendă penală (179 zile-amendă x 15 lei). Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în intervalul 21.11.2019-24.04.2020. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.p., referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. II. În temeiul art.396 alin.2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Mărginean Ovidiu-Iuliu, la pedeapsa de 2.850 lei amendă penală (190 zile-amendă x 15 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 C.p., în condi?iile art.77 lit.a) C.p. ?i cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. cu referire la art.43 alin.5 C.p. (faptă săvârşită la data de 17.11.2019). În baza art.72 alin.2 C.p., scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de data de 20.11.2019 ora 20:55, până la data de 21.11.2019 ora 20:55, prin înlăturarea unei zile-amendă, astfel că inculpatul va executa pedeapsa finală de 2.835 lei amendă penală (189 zile-amendă x 15 lei). Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în intervalul 21.11.2019-24.04.2020. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.63 C.p., referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. III. În temeiul art.396 alin.2 C.p.p., condamnă pe inculpatul Lakatos Ladislau-Peter, la pedeapsa de 2.100 lei amendă penală (140 zile-amendă x 15 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 C.p., în condi?iile art.77 lit.a) C.p. ?i cu aplicarea art.41 alin.1 C.p. cu referire la art.43 alin.1 C.p. (faptă săvârşită la data de 17.11.2019). În baza art.72 alin.2 C.p., scade din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de data de 20.11.2019 ora 21:55, până la data de 21.11.2019 ora 21:55, prin înlăturarea unei zile-amendă, astfel că inculpatul va executa pedeapsa finală de 2.085 lei amendă penală (139 zile-amendă x 15 lei). Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în intervalul 21.11.2019-24.04.2020. IV. În temeiul art.396 alin.4 C.p.p., stabileşte faţă de inculpatul Popa Petru-Răzvan, o pedeapsă de 1.800 lei (120 zile-amendă x 15 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. ?i ped. de art.371 C.p., în condi?iile art.77 lit.a) C.p. (faptă săvârşită la data de 17.11.2019). În temeiul art.83 şi art.84 C.p., dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite faţă de inculpat şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art.404 alin.3 C.p.p. rap. la art.85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art.404 alin.3 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.88 C.p., referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. Raportat la prevederile art.86 C.p., supravegherea respectării măsurilor dispuse se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Hunedoara. Constată că inculpatul a fost reţinut din data de data de 25.11.2019 ora 14:40, până la data de 26.11.2019 ora 14:40, perioadă care potrivit art.72 alin.2 C.p. coroborat cu art.88 C.p. va fi dedusă în situa?ia revocării amânării aplicării pedepsei. Constată că inculpatul s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar în intervalul 21.11.2019-24.04.2020. În baza art.162 alin.3 C.p.p. dispune conservarea celor 2 supor?i optici tip stick ?i a unui CD pe care sunt stocate imagini video care constituie mijloace materiale de probă, afla?i într-un plic ataşat dosarului ?i înregistrat în Registrul Mijloacelor de Probă sub nr.1/MMP/2020, până la soluţionarea definitivă a cauzei. În temeiul art.272 rap. la art.274 alin.1 ?i alin.2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 500 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.272 C.p.p., onorariul în cuantum de 1663 lei ce se cuvine doamnei avocat Stretean Roxana-Paula- apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Mărginean Ovidiu-Iuliu se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. În temeiul art.272 C.p.p., onorariul par?ial în cuantum de 795 lei ce se cuvine doamnei avocat Reiss Elena Cristina - apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul Lakatos Ladislau Peter se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.06.2021.
Hotarare 553/2021 din 07.06.2021În baza art.391 alin.3 C.p.p., având în continuare nevoie de timp pentru deliberare şi redactarea hotărârii, amână pronunţarea hotărârii la data de 07.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021Având nevoie în continuare de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii la data de 28.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2021În baza art.391 alin.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 12.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2021În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen de pronunţare la data de 29.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2021Pentru continuarea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 03.03.2021Pentru continuarea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Faţă de lipsa martorilor şi pentru continuarea administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul MIO.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Faţă de lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Pentru continuarea administrării probaţiunii testimoniale.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020În vederea administrării probaţiunii testimoniale.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Având în vedere prevederile art.64 alin.5 din Decretul Prezidenţial nr.240 din data de 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze până la încetarea acestei stări.
Incheiere suspendare din 29.04.2020Având în vedere cererile de amânare formulate de inculpatul Mărginean Ovidiu Iuliu şi de avocat ales Filipescu Ovidiu
Incheiere de sedinta din 18.03.2020