U** C****** B*** P*** R*********** L****
Recurent ReclamantS* H*************** S* B******** C* S***** A*** L* S** P******* N*** S***** S* A********
Recurent PârâtRespinge excepţia nulităţii recursului formulat de reclamanta UAT Comuna Bod, invocată prin întâmpinare. Admite recursul formulat de pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA S.A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 09.11.2015 şi a sentinţei civile nr. 781/CA/30.08.2019, precum şi recursul formulat de reclamanta UAT Comuna BOD împotriva aceleiaşi sentinţe civile, casează în tot sentinţa civilă nr. 781/CA/30.08.2019 şi în parte încheierea de şedinţă din data de 09.11.2015 şi, în rejudecare: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru plăţile efectuate prin ordinele de plată nr. 671/19.06.2009, 869/21.07.2010, 698/03.07.2009, 924/02.08.2010, 1198/13.10.2010 şi 1199/13.10.2010 (aferente facturii fiscale nr. 570/11.12.2008) şi ordinele de plată nr. 735/26.09.2011, 908/24.10.2011, 907/24.10.2011 şi 1180/27.12.2011 (aferente facturii fiscale nr. 792/15.05.2009) şi în consecinţă, respinge pretenţiile reclamantei privind aceste plăţi reprezentând contravaloare lucrări refacere asfalt ca fiind prescrise. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru plăţile efectuate prin ordinele de plată nr. 671/19.06.2009, 869/21.07.2010, 698/03.07.2009, 924/02.08.2010, 1198/13.10.2010 şi 1199/13.10.2010 (aferente facturii fiscale nr. 570/11.12.2008), ordinele de plată nr. 1643/23.11.2007,1807/21.12.2007, 472/15.04.2008 şi 471/15.04.2008 (aferente facturii fiscale nr. 84/19.11.2007) şi ordinele de plată nr. 157/11.02.2009, 260/09.03.2009, 535/25.05.2009 şi 649/16.06.2009 (aferente facturii nr. 345/18.07.2008) şi în consecinţă, respinge pretenţiile reclamantei privind plată nedatorată pentru lucrări colector ca fiind prescrise. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta UAT Comuna Bod şi obligă pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA S.A. la plata sumei de 5.167,10 lei achitată cu ordinul de plată nr. 186/20.03.2012 şi dobânda legală calculată pentru perioada 21.03.2012-20.09.2013. Respinge recursul formulat de pârâta SC HIDROCONSTRUCŢIA S.A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 28.09.2015. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art.396 alin.2 C.Proc.Civ. azi, 17.03.2020.
Hotarare 241/2020 din 17.03.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra excepţiei nulităţii recursului formulat de reclamanta UAT Bod, invocată prin întâmpinare de către recurenta pârâtă şi asupra celor două recursuri deduse judecăţii, pentru data de 17.03.2020. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020În baza art. 287 ind. 16 din OUG nr. 34/2006, astfel cum a fost interpretat prin Decizia RIL nr. 20/2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, având în vedere caracterul obligatoriu al prin Decizia RIL nr. 20/2015, dispune recalificarea căilor de atac exercitate în cauză de părţi din apel în recurs. Amână judecata la data de 10.03.2020, pentru a acorda părţilor un termen pentru motivarea căii de atac declarate prin raportare la dispoziţiile art. 488 Cod procedură civilă, termen care curge de la data pronunţării, respectiv de la data prezentei. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţii convenţionali ai acestora, să îşi comunice reciproc cererile de recurs şi la momentul depunerii la instanţă a motivelor de recurs să depună şi dovada acestei comunicări reciproce, urmând ca până la termenul ce va fi stabilit să formuleze, dacă vor considera necesar, întâmpinare suplimentară.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020