P***** V*** D****
CondamnatÎn baza art. 585 C.pr.pen., admite cererea de contopire a pedepselor, formulată de petentul condamnat P***** V*** D****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 10 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, pe o perioadă de 3 ani, şi pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, aplicată prin sentinţa penală nr. 340/12.05.2021 pronunţată de Judecătoria Moreni, definitivă prin necontestare la data de 20.05.2021, în pedepsele componente, astfel: - 2.000 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (data faptei 24.12.2013) şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2, art. 76 alin. 1 lit. d Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (data faptei 24.12.2013), pedepse pe care le descontopeşte şi le repune în individualitatea lor din pedeapsa rezultantă de 4 luni închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 113/09.02.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin decizia penală nr. 505/20.05.2016 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 2 ani şi 4 luni. - 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal (data faptei 21.01.2014), pedeapsă pe care o descontopeşte şi o repune în individualitatea ei din pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 257/16.11.2017 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 25.01.2018, prin neapelare. În temeiul art. 81 Cod penal din 1969, art. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 2 ani şi 8 luni, care curge de la data de 20.05.2016. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 Cod penal (data faptei 17.10.2015), 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (data faptei 03.10.2015), 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (data faptei 17.10.2015), 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 Cod penal (data faptei 03.10.2015) şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în declaraţii, prev. de art. 326 Cod penal (data faptei 17.10.2015), pedepse pe care le descontopeşte şi le repune în individualitatea lor din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2.000 de lei amendă penală la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 201/09.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 13.11.2018, prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 2 C.pen., art. 91 alin. 1 C.pen. şi art. 92 alin. 1 C.pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante cu închisoarea, pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, care curge de la data de 20.05.2016. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (data faptei 02.11.2019), pedeapsă pe care o descontopeşte şi o repune în individualitatea ei din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 434/02.04.2020 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 15.04.2020, prin neapelare. - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal (data faptei 05.02.2019), pedeapsă pe care o descontopeşte şi o repune în individualitatea ei din pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 571/21.10.2020 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la data de 09.11.2020, prin neapelare. - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. c,d şi f C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. e C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. (data faptei 01.03.2020), pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, pe o perioadă de 3 ani, şi pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, şi 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. (data faptei 01.03.2020), pedepse pe care le descontopeşte şi le repune în individualitatea lor din pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, pe o perioadă de 3 ani, şi pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 670/27.08.2020 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1012/09.11.2020 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 147 alin. 3 din Legea 302/2004 recunoaşte sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. 61Hv48/16y, definitivă la data de 24.05.2016, de către Tribunalul Regional pentru Cauze Penale din Viena, prin care petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt comercial grav prin pătrunderea în cadrul unei organizaţii criminale, prev. de subsecţiunile 127, 128 alin. 1 pct. 5, art. 129 alin. 1 pct. 1 şi 2, art. 130 alin. 1 şi 2, art. 15 din StGB, şi eliminarea unor documente şi înscrisuri, prev. de art. 229 alin. 1 din StGB (18.08.2015-28.11.2015 – 37 de fapte), care constituie, potrivit legii penale române, infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (37 de acte materiale comise în perioada 18.08.2015-28.11.2015) şi art. 77 lit. a C.pen. Analizând datele săvârşirii infracţiunilor şi datele la care sentinţele penale de mai sus au rămas definitive, instanţa constată că sunt aplicabile dispoziţiile privind concursul de infracţiuni şi recidiva. Constată că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (37 de acte materiale comise în perioada 18.08.2015-28.11.2015) şi art. 77 lit. a C.pen., pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. 61Hv48/16y, definitivă la data de 24.05.2016, de către Tribunalul Regional pentru Cauze Penale din Viena, este concurentă cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 113/09.02.2016 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă prin decizia penală nr. 505/20.05.2016 a Curţii de Apel Suceava, prin sentinţa penală nr. 257/16.11.2017 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 25.01.2018, prin neapelare, şi prin sentinţa penală nr. 201/09.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 13.11.2018, prin neapelare. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen., raportat la art. 39 alin. 1 lit. b şi e C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea la care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte pedepse de 4 ani şi 6 luni închisoare, respectiv 1 an şi 6 luni închisoare, rezultând o pedeapsă parţială de 4 ani şi 6 luni închisoare. Adaugă la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa amenzii de 2.000 de lei, rezutând o pedeapsă parţială de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2.000 de lei amendă penală. Constată că prin sentinţa penală nr. 434/02.04.2020 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 15.04.2020, prin neapelare s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 201/09.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 13.11.2018, prin neapelare, revocare ce a fost menţinută prin sentinţa penală nr. 571/21.10.2020 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la data de 09.11.2020, prin neapelare şi prin sentinţa penală nr. 670/27.08.2020 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1012/09.11.2020 a Curţii de Apel Ploieşti. De asemenea, prin sentinţa penală nr. 244/22.10.2020 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 11.11.2020, prin necontestare, s-a dispus revocarea aceleiaşi sentinţe penale şi executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare şi 2.000 de lei amendă penală. Menţine revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 201/09.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 13.11.2018, prin neapelare. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 434/02.04.2020 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 15.04.2020, prin neapelare, şi prin sentinţa penală nr. 571/21.10.2020 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la data de 09.11.2020, prin neapelare, au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 201/09.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 13.11.2018, prin neapelare, respectiv au fost comise în interiorul termenului de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, care curge de la 20.05.2016, şi în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. 61Hv48/16y, definitivă la data de 24.05.2016, de către Tribunalul Regional pentru Cauze Penale din Viena. De asemenea, infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 670/27.08.2020 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1012/09.11.2020 a Curţii de Apel Ploieşti, au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 201/09.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, definitivă la data de 13.11.2018, prin neapelare, şi în stare de recidivă postexecutorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală pronunţată în dosarul nr. 61Hv48/16y, definitivă la data de 24.05.2016, de către Tribunalul Regional pentru Cauze Penale din Viena. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 434/02.04.2020 a Judecătoriei Bacău, definitivă la data de 15.04.2020, prin neapelare, şi prin sentinţa penală nr. 571/21.10.2020 a Judecătoriei Piatra Neamţ, definitivă la data de 09.11.2020, prin neapelare, sunt concurente între ele, precum şi cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 670/27.08.2020 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 1012/09.11.2020 a Curţii de Apel Ploieşti. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. raportat art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea la care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, care va fi sporită cu o treime din cuantumul celorlalte pedepse de 3 ani şi 6 luni închisoare, respectiv 1 an şi 2 luni închisoare, rezultând o pedeapsă parţială de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică pe lângă această pedeapsă rezultantă parţială pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, pe o perioadă de 3 ani, şi pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru. În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., pe o perioadă de 3 ani, şi pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen. (al doilea termen al recidivei) la pedeapsa rezultantă parţială de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2.000 de lei amendă penală (primul termen al recidivei), urmând ca petentul P***** V*** D**** să execute pedeapsa totală de 9 ani şi 2 luni închisoare şi 2.000 de lei amendă penală, pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru, pe o perioadă de 3 ani, şi pedeapsa accesorie prev. de art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi n) C.pen., respectiv interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a comunica sub orice formă cu victima Ciomag Alexandru. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., art. 40 alin. 3 C.pen. şi art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa de executat perioada în care petentul a fost arestat preventiv şi încarcerat în Austria de la data de 29.11.2015 până la 30.11.2017, durata reţinerii de 24 de ore din data de 02.11.2019, şi perioada executată în stare reţinere, arest preventiv şi detenţie, de la data de 06.03.2020 la zi. Dispune desfiinţarea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 459/20.05.2021 emis de Judecătoria Moreni şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul în sumă de 313 lei, pentru avocat din oficiu Plugaru Victor, cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1893/16.10.2020 emisă de Baroul Vrancea, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2021.
Hotarare 1169/2021 din 15.10.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.10.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2021termen acordat pentru când se va repeta procedura de citare cu petentul condamnat prin administra?ia locului de de?inere, Penitenciarul Mărgineni.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021termen acordat pentru traducerea inscrisurilor anexate la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 31.05.2021termen acordat pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 08.02.2021pentru a se emite adresa pentru cazierul judiciar interna?ional
Incheiere de sedinta din 16.11.2020