C******* N****** C****** - P******* D* C******* M******* E**** L**** - C* D************** L* J********** S******
ReclamantM******* E**** L**** - C* D************** L* J********** S******
ReclamantC****** S***** R***** - P******* D* C******* M******* E**** L**** - C* D************** L* J********** S******
ReclamantC********* L*** - P******* D* C******* M******* E**** L**** - C* D************** L* J********** S******
ReclamantM********* J********
PârâtIa act de renunţarea la judecată a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul, Constantin Luis, în contradictoriu cu pârâţii, Tribunalul Dolj, Curtea de Apel Craiova şi M********* J********; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei, Curtea de Apel Craiova, sub aspectul tuturor capetelor de cerere; Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâta, Curtea de Apel Craiova, pentru lipsa calităţii procesuale pasive; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Justiţiei, invocată prin întâmpinare, cu privire la capătul de cerere prin care reclamanţii au solicitat obligarea la plata diferenţelor salariale; Respinge acest capăt de cerere, în contradictoriu cu M********* J********, pentru lipsa calităţii procesuale pasive; Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, Tribunalul Olt, numai în ceea ce priveşte capătul de cerere prin care s-a solicitat recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi ale celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei; Respinge acest capăt de cerere în contradictoriu cu pârâtul, Tribunalul Olt, pentru lipsa calităţii procesuale pasive; Admite excepţia lipsei de interes invocată de M********* J******** prin întâmpinare cu privire la capătul de cerere prin care s-a solicitat obligarea sa la asigurarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale, în calitate de ordonator principal de credite; Respinge acest capăt de cerere ca fiind lipsit de interes; Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta, Curtea de Apel Craiova, prin întâmpinare;. Respinge ca prescrisă cererea pentru perioada anterioară datei de 15.05.2017. Respinge acţiunea în contradictoriu cu pârâta, Curtea de Apel Piteşti; Admite, în parte, cererea formulată de reclamanţii, Chircuşi Nicolae Cătălin, Mogoşanu Elena Luiza, Curiman Sorina Rodica, în contradictoriu cu pârâţii, M********* J********, Tribunalul Olt, Tribunalul Argeş; Constată starea de discriminare în care se află reclamanţii în raport cu alţi angajaţi, prin necalcularea indemnizaţiei de încadrare raportat la o valoare de referinţă sectorială de 605,225 lei; Obligă pe pârâtul, M********* J********, să recalculeze reclamanţilor indemnizaţia de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 15.05.2017 şi până la încetarea condiţiilor de acordare şi cu respectarea limitelor stabilite de Legea-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice; Obligă pe pârâţii, Tribunalul Olt şi Tribunalul Argeş, să plătească reclamanţilor cu care s-au aflat în relaţii de muncă, începând cu data de 15.05.2017 până la încetarea condiţiilor de acordare şi cu respectarea limitelor stabilite de Legea-cadru nr.153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice diferenţa de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectorială de 605,225 lei şi venitul efectiv plătit, suma acordată urmând să fie actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii de plată şi până la data plăţii efective. Cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării; Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată, azi, 11.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1678/2021 din 11.06.2021Amână pronun?area pe data de 11.06.2021; pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2021Respinge cererea de repunere pe rol. În baza art. 242 alin.1 Cod procedura civila, menţine măsura suspendării cauzei, pentru neîndeplinirea obligatiilor stabilite în sarcina reclamanţilor în cursul judecăţii. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 februarie 2021.
Incheiere suspendare din 19.02.2021Suspendat in baza art. 242 alin.1 Cod procedura civila, pentru neîndeplinirea obligatiilor stabilite în sarcina reclamanţilor în cursul judecăţii, respectiv aceea de a înainta la dosarul cauzei înscrisuri din care să rezulte parcursul profesional al fiecărui reclamant. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 nov. 2020.
Incheiere suspendare din 06.11.2020Pentru a se solicita relatii.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020