B****** R*** I***
ReclamantC***** C*******
PârâtC******** L**** C*******
PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* M**** - B***** D* C******* S* P********** I*********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş invocată de acesta prin întâmpinare. Respinge acţiunea introdusă de reclamantul B****** R*** I***, în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a reclamantului invocată de către pârâta Comuna Crăieşti prin întâmpinare. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantul B****** R*** I***, în contradictoriu cu Comuna Crăieşti şi Consiliul Local Crăieşti, Obligă reclamantul la plata către pârâta Comuna Crăieşti a sumei de 1785 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.10.2020.
Hotarare 1005/2020 din 23.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 23 octombrie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 21 octombrie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2020Amână pronunţarea în cauză la data de 07 octombrie 2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2020-- une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului OCPI Mure?, invocată de către acesta prin întâmpinare; - une?te cu fondul cauzei excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocate de către pârâta Comuna Crăieşti prin întâmpinare. - respinge cererea în proba?iune formulată de către reprezentanta pârâtei Comuna Crăie?ti, avocat Glăja Olga, de acvirare a dosarului în care s-a pronunţat Sentin?a civilă nr. 4335/1999 a ICCJ şi a dosarului nr. 1416/2004 a Tribunalului Mureş; - pune în vedere pârâtei Comuna Crăieşti, prin reprezentantul convenţional Glăja Olga, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar sentinţele civile la care a făcut referire în cuprinsul întâmpinării şi care nu se regăsesc la dosarul cauzei, precum ?i să depună toate înscrisurile de care în?elege să se folosească în formularea apărărilor.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020