B******* O*****
ReclamantH****** M******
ReclamantS**** A*** R*****
ReclamantH******** I***
ReclamantR**** D******
ReclamantAdmite acţiunea în contencios administrativ, ulterior precizată, formulată de reclamanţii B******* O*****, Rodila Gavrila, H******** I***, R**** D******, Cincea Luminiţa, Moldovan Augustin, Artene Aurelia, Emirch Gina Stefania, Balan Doina, Taran Florina, Cozma Ioan, Pascu Adrian, Moldovan Liliana, Sangeorzan Corneliu, Jiga Vasile, Sangeorzan Cosmina, Boari Mirela, Costin Marinela, S**** A*** R*****, Cioanca Daniela Cristina, Chira Mircea Cătălin, Cristea Lavinia, Zinveli Cosmina în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial de Muncă Bistriţa-Năsăud şi, în consecinţă: obligă pârâtul să plătească acestor reclamanţi, începând cu data de 15.09.2017 sau data ulterioară care marchează debutul raportului de serviciu cu instituţia pârâtă, drepturile salariale cuvenite raportat la nivelul maxim al salariului de bază pentru funcţii similare, respectiv: inspector şef (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta II, gradaţia 5), inspector şef adjunct SSM (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta II, gradaţia 5), consilier juridic (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta superior, gradaţia 5), inspector (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta superior, gradaţia 5), şef serviciu (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta II, gradaţia 5), inspector de muncă (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta superior, gradaţia 5), inspector de muncă (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta superior, gradaţia 4), inspector de muncă (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta superior, gradaţia 3), inspector de muncă (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta principal, gradaţia 4), din cadrul Inspectoratelor Teritoriale de Muncă Covasna, Cluj, Iaşi, Braşov.Admite în parte acţiunea în contencios administrativ, ulterior precizată, formulată de reclamanta Simionca Mirela Rodica şi obligă pârâtul să plătească acesteia, pentru perioada 15.09.2017 – 30.11.2017, drepturile salariale cuvenite raportat la nivelul maxim al salariului de bază pentru funcţia similară, respectiv: inspector de muncă (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta principal, gradaţia 5), din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă Caraş-Severin, apoi, după numirea în funcţia de inspector de muncă (clasa I, studii superioare, grad profesional/treapta superior, gradaţia 5), nivelul maxim din cadrul Inspectoratului Teritorial de Muncă Iaşi.Admite în parte acţiunea în contencios administrativ, ulterior precizată, formulată de reclamanta H****** M****** şi obligă pârâtul să plătească acesteia, pentru perioada 15.09.2017 – 30.11.2017, drepturile salariale cuvenite raportat la nivelul maxim al salariului de bază pentru funcţia similară - referent specialitate (clasa II, studii SSD, grad profesional/treapta I, gradaţia 4) din cadrul Inspectorului Teritorial de Muncă Teleorman.Respinge, ca nefondată, acţiunea în contencios administrativ, ulterior precizată, formulată de reclamanţii Stejerean Julia Gabriela, Boban Adrian Gheorghe, Rus Sorin Cosmin, Pop Andreea Corina. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor B******* O*****, Rodila Gavrila, H******** I***, R**** D******, Cincea Luminiţa, Moldovan Augustin, Artene Aurelia, Emirch Gina Stefania, Balan Doina, Taran Florina, Cozma Ioan, Pascu Adrian, Moldovan Liliana, Sangeorzan Corneliu, Jiga Vasile, Sangeorzan Cosmina, Boari Mirela, Costin Marinela, Simionca Mirela Rodica, S**** A*** R*****, Cioanca Daniela Cristina, Chira Mircea Cătălin, Cristea Lavinia, Zinveli Cosmina H****** M****** câte 150 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial.Respinge cererea reclamanţilor Stejerean Julia Gabriela, Boban Adrian Gheorghe, Rus Sorin Cosmin şi Pop Andreea Corina de acordare a cheltuielilor de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii, conform art.490 alin.1 din Codul de procedură civilă.Pronunţată astăzi, 4 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art.396 alin.2 Cod de procedură civilă.
Hotarare 44/2022 din 04.03.2022amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 4.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 18.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 4.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022termen pentru dezbaterea fondului
Incheiere de sedinta din 06.01.2022Suspendat în baza disp. art. 242 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 30.09.2021termen la cerere
Incheiere de sedinta din 24.06.2021efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 13.05.2021termen depunere tabel
Incheiere de sedinta din 01.04.2021termen la cerere
Incheiere de sedinta din 18.03.2021termen depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Termen depunere acte
Incheiere de sedinta din 17.12.2020