G**** I****
Recurent ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
Recurent PârâtP********* G****** A* P********** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtP******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
Recurent PârâtNr. Respinge ca nefondat recursul declarat de către Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie împotriva sentin?ei nr. 155/09.06.2020 pronun?ata de către Tribunalul Brăila -Sec?ia a II -a şi de Contencios Administrativ şi fiscal. Admite recursul declarat de către pârâta ANAF împotriva sentin?ei nr. 155/09.06.2020 pronun?ată de către Tribunalul Braila -Sec?ia A II -a şi de Contencios Administrativ şi fiscal Admite recursul incident. Casează în parte sentin?a recurată şi în rejudecare: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocate de către pârâta ANAF . Respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu pârâta ANAF pentru lipsa calită?ii procesuale pasive. Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta G**** I****. Obligă Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie la plata către reclamantă a unor despăgubiri egale cu diferen?a dintre drepturile salariale de care trebuia sa beneficieze în calitate de specialist în cadrul parchetului ?i drepturile salariale efectiv încasate, indexate cu rata infla?iei, pentru perioada 21.12.2015 - 21.12.2018, precum ?i obligarea la plata în continuare a drepturilor salariale calculate conform grilelor de salarizare pentru salarizarea speciali?tilor din cadrul parchetului, pe toată perioada deta?ării. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei recurate care nu sunt contrare prezentei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.11.2020, solu?ia urmând a fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 901/2020 din 12.11.2020Pronunţare 12.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.11.2020