D*** M**** C*******
Apelant InculpatS***** F*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 278 C.pr.pen. rap. la art. 442 alin. 1 C.pr.civ., înlătură eroarea materială intervenită în dispozitivul deciziei penale nr. 1066/27.10.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia a II-a Penală ?i în cuprinsul deciziei indicate, cu privire la calculul sporului aplicat inculpatului D*** M**** C*******. Paragraful 7 al dispozitivului deciziei penale ?i paragraful corespunzător din decizie se vor modifica ?i vor avea următorul con?inut: ”În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele de 8 luni închisoare, 2 luni închisoare ?i 8 luni închisoare aplicate în cauză cu pedepsele de 1 an ?i 7 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 631/28.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2013, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 7 luni închisoare, sporită cu 8 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 3 luni închisoare.” în loc de ”În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele de 8 luni închisoare, 2 luni închisoare ?i 8 luni închisoare aplicate în cauză cu pedepsele de 1 an ?i 7 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 631/28.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2013, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 7 luni închisoare, sporită cu 6 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 1 lună închisoare.”, cum din eroare s-a calculat ini?ial. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, confirm art. 5 alin. 1 lit. k din Protocol, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 16.12.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2021Faţă de lipsa apelantului-inculpat aflat în stare de detenţie.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021DP 1066/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alexandria ?i inculpatul D*** M**** C******* cu privire la sentin?a penală nr.232/06.06.2019 a Judecătoriei Alexandria. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i rejudecând: În baza art. 228 alin. 1 -229 alin. 1 lit. b ?i d C.pen. rap. la art. 75 alin. 2 lit. b C.pen., art. 13 CEDO, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul D*** M**** C******* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat (faptă din data de 21/22.07.2012). În baza art. 323 C.pen. rap. la art. 13 CEDO, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul D*** M**** C******* la pedeapsa de 2 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals (faptă din luna august 2012). În baza art. 334 alin. 2 C.pen. rap. la art. 13 CEDO, art. 76 alin. 1 C.pen., art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul D*** M**** C******* la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul cu numere de înmatriculare false (faptă din luna august 2012). Men?ine dispozi?iile referitoare la anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin sentin?a penală nr. 631/28.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2013, ?i la repunerea în individualitatea lor a pedepselor de 1 an ?i 7 luni închisoare ?i 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contope?te pedepsele de 8 luni închisoare, 2 luni închisoare ?i 8 luni închisoare aplicate în cauză cu pedepsele de 1 an ?i 7 luni închisoare ?i 6 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 631/28.11.2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2013, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 7 luni închisoare, sporită cu 6 luni, rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 1 lună închisoare. În baza art. 274 alin. 1, 275 alin. 1, pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe inculpatul D*** M**** C******* la plata sumei de 950 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 1, pct. 2 lit. d C.pr.pen., obligă pe persoana vătămată Radu Daniel la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate, în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia Ministerului Public, a inculpa?ilor ?i a persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei, astăzi, 27.10.2021.
Hotarare 1066/2021 din 27.10.2021La data de 27.10.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2021Lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Lipsă răspuns Ordin european de anchetă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.04.2021lipsa inculpat
Incheiere de sedinta din 10.03.2021lipsa martor
Incheiere de sedinta din 13.01.2021lipsa de aparare
Incheiere de sedinta din 02.12.2020lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 21.10.2020lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 23.09.2020