T**** M** S*
PârâtB******** D********** S**
PârâtC******** G****** A* M*********** B********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******* S*** D** C****
IntervenientA****** P***** P******** M******* B********* P**** P* E******* D* N*********** A D******* D* Î********
IntervenientPentru administrarea probatoriului, instanţa amână judecarea cauzei ?i acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 19.12.2022În vederea solutionării litigiului pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzactii.
Incheiere de sedinta din 05.12.2022Amânare prin acordul părţilor prezente, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022În vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.07.2022Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală. Cu drept de recurs odată cu fondul. Stabileşte următoarele obiective ale raportului de expertiză în specialitatea arhitectură - urbanism: 1. Să se stabilească dacă P.U.Z. Calea 13 Septembrie nr. 162-164 A, C, D, E, G, nr. 166 A, Str. Progresului nr. 46 – Lot 2, 3, 5, Sector 5, aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 503/17.09.2019 se corelează cu P.U.Z. Nod Intermodal Răzoare – Calea 13 Septembrie aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 211/08.05.2008 2. Să se stabilească dacă şi în ce moduri P.U.Z. Calea 13 Septembrie nr. 162-164 A, C, D, E, G, nr. 166 A, Str. Progresului nr. 46 – Lot 2, 3, 5, Sector 5, aprobat prin H.C.G.M.B. nr. 503/17.09.2019 (denumit în continuare P.U.Z.) va afecta proprietatea reclamantei după materializarea acestuia; 3. Să se stabilească dacă, pentru materializarea P.U.Z., se va impune exproprierea proprietăţii reclamantei şi, în caz de materializare a PUZ, cum va fi afectat dreptul de proprietate al reclamantei asupra C5; 4. Să se stabilească dacă P.U.Z. respectă retragerile minime legale faţă de limita de hotar, conform P.U.G. al municipiului Bucureşti; 5. Să se stabilească dacă au fost întocmite ca studii de specialitate aferente unei astfel de documentaţii urbanistice: studiu trafic, studiu impact circulaţie, studiu de însorire şi să se precizeze dacă era obligatoriu ca respectivele studii să fie efectuate anterior aprobării P.U.Z.; 6. Să se precizeze dacă din P.U.Z. reies următoarele date: care este suprafaţa construită pentru fiecare funcţiune, care este numărul de persoane ce urmează a fi relocate în zonă pentru fiecare funcţiune, numărul de autovehicule şi de locuri de parcare, respectiv dacă aceste date erau obligatorii a fi furnizate înaintea aprobării P.U.Z. prin H.C.G.M.B. nr. 503/17.09.2019; 7. Să se stabilească dacă potenţialul de dezvoltare al terenului proprietatea CALOR va rămâne acelaşi în cazul materializării P.U.Z.; 8. Să se precizeze căile de acces legale şi care sunt alimentările la reţelele de utilităţi pe care le-ar avea reclamanta, conform P.U.Z.; 9. Să se precizeze dacă reiese din studii care va fi densitatea estimată (locuitori/metru pătrat) în zona P.U.Z.; 10. Să se stabilească dacă P.U.Z. a avut înainte de aprobare toate avizele Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, astăzi, 10.06.2022. Respinge în rest obiectivele propuse de reclamantă ca fiind neconcludente. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 10.06.2022.
Incheiere de sedinta din 10.06.2022Amână pronunţarea la data de 10.06.2022, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 08.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2022Amână pronun?area pe cererea de interven?ie pentru a depune concluzii la data de 08.06.2022.Termen în continuare la data de 27.06.2022, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Pentru a lua la cuno?tin?ă de cererea de interven?ie formulată.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Respinge ca neîntemeiate excepţiile de inadmisibilitate invocate de S.C. Theda Mar S.A. şi Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucureşti. Admite execepţia de nelegalitate a Deciziei etapei de încadrare nr. 15/05.03.2019 emisă de Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucureşti Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.03.2022.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Acordă termen în continuarea judecătii la data de 08.04.2022, ora 13,30.Amână pronuntarea la data de 02.03.2022 asupra exceptiilor.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2022Comunicarea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată către pâr?ile lipsă.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Se emite adrese către Primăria Sector 5 şi Primăria Municipiului Bucureşti pentru a comunica înscrisuri. Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză a Statului Român, formulată de C.N. CFR S.A. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 04.11.2021.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Admite în principiu cererea formulată de reclamantă. Introduce în cauză S.N. C.F.R. S.A. în calitate de reclamantă. Se citează Statul Român prin Ministerul Finanţelor cu copii ale cererii de introducere în cauză, cererii de chemare în judecată şi ale întâmpinărilor depuse de pârâţi. Se citează Agenţia pentru Protecţia Mediului Bucureşti, cu copia cererii de chemare în judecată, cu privire la soluţionarea excepţiei de nelegalitate a avizului de mediu nr. 1080/05.03.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, astăzi, 25.10.2021.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Amână pronunţarea la data de 25.10.2021, deoarece judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei este în concediu medical. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2021Amână pronunţare la data de 12.10.2021 pe cererile de intervenţie forţată, pentru a se depune concluzii scrise. Acordă termen pe fond la data de 04.11.2021.
Incheiere de sedinta din 04.10.2021Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor T**** M** S* şi B******** D********** S**. Admite excepţia inadmisibilităţii capetelor de cerere privind: eliberarea autorizaţiilor de construire doar după realizarea investiţiilor aferente dezvoltării infrastructurii zonale; reexaminarea PUZ pe baza expertizelor tehnice de specialitate; modificarea PUZ, astfel încât drepturile de proprietate ale reclamantei să nu fie afectate în nici un mod; elaborarea, avizarea, aprobarea documentaţiilor viitoare pe baza calculelor tehnice şi comunicarea acestora în timp real reclamantei. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâţilor: Arhitectul Şef al Municipiului Bucureşti, Direcţia Generală de Urbanism şi Amenajarea Teritoriului din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia de Asistenţă Tehnică şi Juridică din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Juridic din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Transporturi din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia de Mediu din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Generală de Dezvoltare Urbană din cadrul Primăriei Municipiului Bucureşti, Direcţia Generală Juridic din cadrul Primăriei Sectorul 5, Serviciul Urbanism şi Autorizaţii de Construire din cadrul Primăriei Sector 5, Arhitectul Şef al Sectorului 5. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor: Municipiul Bucureşti, Sectorul 5 Bucureşti şi Primăria Sectorul 5 prin Primar General. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 14.07.2021.
Incheiere de sedinta din 14.07.2021Amână pronunţarea la data de 14.07.2021, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 02.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Amână pronunţarea la data de 02.07.2021 cu privire la excepţiile asupra cărora instanţa a rămas în pronunţare. Pentru ca CN CFR să depună înscrisuri în dovedirea dreptului de proprietate asupra terenului, se acordă termen la data de 04.10.2021, ora 13,00, urmând ca părţile să fie citate după ce instanţa de judecată se va pronunţa asupra excepţiilor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2021Prorogă pronunţarea asupra cererilor de introducere forţată a CN CFR SA şi de introducere în cauză a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, la termenul de judecată de 18.06.2021. Disjunge cererea de intervenţie principală şi capetele de cerere întemeiate pe prevederile Lg. nr. 554/2001, respectiv: - Comunicarea de către pârâţi a valorii investiţiilor viitoare necesare dezvoltării infrastructurii publice, cu menţionarea sumei pe care ar trebui să o suporte municipalitatea din bani publici; - Comunicarea către reclamantă a documentaţiei complete aferente P.U.Z., studiului de trafic, studiului de impact circulaţie şi poluare, studiului de însorire etc.; - Comunicarea către reclamantă a tuturor documentelor şi a tuturor înscrisurilor depuse din anul 2017 şi până în prezent de către Titan Mar SA şi B******** D********** S**, precum şi a tuturor documentelor emise de Primăria Generală/Primăria Sectorului 5 referitoare la documentaţia de urbanism Plan urbanistic zonal-Calea 13 Septembrie, nr. 162-164, 164 A, C, D, E, G, 166 A, Str. Progresului nr. 46-lot 2, 3, 5 Sector 5, Bucureşti; - Comunicarea către reclamantă a tuturor demersurilor viitoare ale societăţilor comerciale TITAN MAR SA şi B******** D********** S**, cu privire la documentaţiile de urbanism iniţiate în scopul ca reclamanta să ia cunoştinţă în timp real cu privire la toate acţiunile firmelor menţionate şi a modalităţii prin care i se vor comunica orice noi înscrisuri aferente documentaţiei de urbanism iniţiate ce ar putea fi depuse în zonă; - Comunicarea către reclamantă a răspunsurilor la toate punctele din adresele anterioare ale reclamantei, la care până acum Primăria nu a răspuns, cu privire la garanţiile solicitate de CALOR SRL privind neafectarea societăţii în niciun fel de eventuala aprobare/materializare a P.U.Z. Calea 13 Septembrie-Str.Progresului, garanţii cu privire la neafectarea căilor de acces legale în folosinţă comună şi a actualelor trasee cu reţele de utilităţi aferente, garanţii cu privire la respectarea retragerilor minime impuse conform P.U.G. al Municipiului Bucureşti, cu privire la efectuarea de către autorităţile locale a cercetării la faţa locului pentru identificarea fizică pe teren a tuturor imobilelor reglementate/afectate prin P.U.Z. în prezenţa proprietarilor activelor din zonă, garanţii că va avea dreptul la exact aceiaşi indicatori ca TITAN-MAR (CUT/POT), în cazul în care în viitor se va decide o altă destinaţie pentru activul curent al reclamantei, garanţii zonale cu privire la circulaţia auto fluentă, respectiv la respectarea normelor privind poluare cu noxe/poluarea fonică pe drumurile publice adiacente, respectiv comunicarea, în general, a răspunsurilor la toate solicitările din cererile anterioare anexate prezentei cereri de chemare în judecată în termen de maximum 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea dacă, pentru aria supusă studiului din zona la care face referire, s-a solicitat de către TITAN MAR SA, B******** D********** S** sau de către alte persoane fizice sau juridice eliberarea vreunei autorizaţii de construire şi să se precizeze dacă a fost eliberată vreo autorizaţie de construire pentru această zonă în termen de 5 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Să se dispună prin hotărâre judecătorească ca Primarul General al Municipiului Bucureşti să o primească pe reclamantă în audienţă de îndată, respectiv să fie primită în audienţe separate într-un termen rezonabil şi de: Arhitectul Şef al Primăriei Municipiului Bucureşti, de Primarul Sectorului 5 şi de Arhitectul Primăriei Sectorului 5; - Comunicarea către reclamantă a studiului de impact circulaţie, a studiului de însorire, precum şi a restului dosarului complet aferent P.U.Z. STR. PROGRESULUI-STR. NUŢU ION, Sector 5, iniţiat de VENTILATORUL REAL ESTAE SRL şi UNIVERSAL ROYAL INVEST SRL, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă a studiului de impact circulaţie, a studiului de însorire, precum şi a restului dosarului complet aferent P.U.Z. CALEA 13 SEPTEMBRIE nr. 168-184, iniţiat de SC CLASS REAL ESTATE DEVELOPMENT SRL, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă a studiului de impact circulaţie, a studiului de însorire, precum şi a restului dosarului complet aferent P.U.Z. Str. Ion Gârbea, nr.26, Sector 5, iniţiat de SC APRODEX SRL, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea oficial către reclamantă dacă se continuă demersurile în vederea avizării/aprobării P.U.Z. Calea 13 Septembrie nr. 162-164,166-Strada Progresului nr.46, în termen de maxim 5 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă dacă, pentru zona Şos. Progresului - Calea 13 Septembrie - Str. Sergent Nuţu Ion, s-au solicitat de către orice persoane fizice sau juridice efectuarea de Planuri Urbanistice Zonale, emiterea de Certificate de Urbanism, ori s-a solicitat eliberarea de autorizaţii de construire/demolare, respectiv să se precizeze dacă a fost eliberată vreo autorizaţie de construire pentru această zonă, în termen de 5 zile de la rămânerea definitive a hotărârii; - Comunicarea către reclamantă, pentru zona Şos. Progresului - Calea 13 Septembrie - Str. Sergent Nuţu Ion, a tuturor demersurilor viitoare ale oricăror persoane juridice sau fizice, cu privire la documentaţiile de urbanism iniţiate (Certificate de Urbanism. P.U.Z.-uri. Autorizaţii, etc.), în scopul de a lua cunoştinţă în timp real cu privire la toate acţiunile acestora încă din perioada anunţului de intenţie/elaborării propunerilor şi respectiv a modalităţii prin care i se vor transmite orice înscrisuri aferente documentaţiilor iniţiate ce ar putea fi depuse în zonă; - Obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Fixează termen de judecată la 21.05.2021, ora 12.00, pentru când se citează părţile: reclamanta S.C.CALOR SA, intervenienta principală CN CFR SA, C******** G****** A* M*********** B********, MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, PRIMARUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, ARHITECTUL ŞEF AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, DIRECŢIA GENERALĂ DE URBANISM ŞI AMENAJAREA TERITORIULUI DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA TRANSPORTURI A P.M.B., DIRECŢIA GENERALĂ DE DEZVOLTARE URBANĂ DIN CADRUL P.M.B, DIRECŢIA JURIDIC DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA DE ASISTENŢĂ TEHNICĂ ŞI JURIDICĂ DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA DE MEDIU DIN CADRUL P.M.B., DIRECŢIA GENERALĂ JURIDICĂ A PRIMĂRIEI SECTORULUI 5, SERVICIUL DE URBANISM ŞI AUTORIZAŢII DE CONSTRUIRE DIN CADRUL PRIMĂRIEI SECTORULUI 5, SECTORUL 5 PRIN PRIMAR, PRIMARUL SECTORULUI 5, ARHITECTUL ŞEF AL SECTORULUI 5, TRIBUNALUL BUCUREŞTI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefă, astăzi, 27.04.2021.
Incheiere de sedinta din 27.04.2021Amână pronunţarea la 27.04.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2021În vederea depunerii de înscrisuri solicitate părţilor prin adrese Pe cererile de intervenţie formulate în dosar şi pe disjungerea capătului de cerere întemeiat pe dispoziţiile Legii 544/2001 amână pronunţarea la data de 26.04.2021, pentru deliberare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 20.04.2021. .
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Pentru ca reclamantul să precizeze cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021