P*** R***
InculpatV***** C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (4) Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului P*** R***, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de art. 193 alin. 2 din Codul Penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 luni pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 C.proc.pen.,art. 1349, art. 1357 şi urm Cod civil instan?a admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1.000 de lei cu titlu de daune morale. În baza art. 276 alin. (1) (2) şi (6) Cod procedură penală, faţă de culpa procesuală a inculpatului, îl obligă pe acesta la plata către partea civilă a cheltuielilor judiciare, în cuantum de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală instanţa îl obligă inculpatul P*** R*** aflat în culpă procesuală, să plătească statului câte 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului conform art.405 alin. (1) Cod procedură penală, azi, 21.09.2022.
Hotarare 116/2022 din 21.09.2022Amână pronunţarea la data de 21.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2022Faţă de lipsa martorului din acte, Dorobanţu Gelu, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.07.2022Pentru audierea, în calitate de martori, a numi?ilor Mihai Aurelia, Carp Niculina, Dorobanţu Gelu, instanţa
Incheiere de sedinta din 05.05.2022Apreciind ca fiind utilă şi concludentă cauzei proba testimonială propusă de inculpat, prin apărătorul ales, constând în audierea, în calitate de martori, a numi?ilor Geru Georgeta, Vasile Elena, Popa Mariţa, Mihai Aurelia, Carp Niculina, Dorobanţu Gelu, în conformitate cu dispoziţiile art. 100 alin. 2 Cod procedură penală instanţa va încuviinţa proba. Prorogă discuţia cu privire la proba cu testul poligraf solicitată de apărătorul inculpatului, după audierea martorilor încuviin?a?i. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 10.03.2022Faţă de cererile formulate atât de apărătorul inculpatului, cât şi de apărătorul persoanei vătămate, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea împăcării părţilor, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Faţă de cererea solicitată de apărătorul inculpatului, av. Iureş Dora Andreea, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Pentru a se emite adresă către I.P.J. Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.09.2021PRESCHIMBA TERMENUL LA ADATA DE 09 septembrie 2021 ORA 12:00