F***** I**
ReclamantI****** M********
ReclamantF***** T****
ReclamantF***** R*****
ReclamantO****** L*****
PârâtRespinge ca neîntemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de reclamanţi. Pentru lămurirea situaţiei de fapt cu privire la obiecţiunile pârâţilor, emite adresă către expert pentru a preciza cum a pozi?ionat în teren, imobilele proprietatea reclamanţilor ?i pe cel al pârâtelor, prin raportare la limitele de proprietate ale acestora din titlurile de proprietate ?i să comunice dacă la efectuarea lucrării a avut în vedere sentinţa civilă din dosarul ata?at, 6277/280/2015 iar în situa?ia în care consideră necesar să efectueze modificări cu privire la situaţia de fapt a suprapunerii celor 2 terenuri, să completeze raportul de expertiză tehnică sub acest aspect. Pune în vedere expertului să convoace şi păr?ile împreună cu experţii consilieri ai părţilor, pentru lămurirea situa?iei privind poziţionarea efectivă în teren a imobilelor. Prorogă discu?iile cu privire la majorarea onorariului pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 25.01.2023, orele 10:20. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 16.11.2022Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei Comisia Municipală de Fond Funciar Piteşti, având în vedere că punctul de vedere al d-lui expert Podea a fost depus la 04.10.2022, cu nerespectarea art. 336 din Codul de Procedură Civilă. Respinge solicitarea reprezentantei Comisiei Municipale de Fond Funciar Piteşti, cu privire la formularea de obiec?iuni la raportul de expertiză tehnică, eventualele obiecţiuni putând fi formulate doar cu privire la punctul de vedere al d-lui expert Podea. Emite adresă către dl. expert Podea Ionuţ Cătălin pentru a comunica la dosar convocările păr?ilor pentru data la care s-a deplasat în teren în vederea efectuării lucrării. Prorogă discu?iile cu privire la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză tehnică pentru termenul viitor, conform solicitării păr?ilor. Prorogă de asemenea pentru termenul viitor ?i discutarea cererii de majorare a onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.11.2022, orele 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris eventualele obiecţiuni cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen. Amână judecarea cauzei la 05.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 29.06.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorii reclamanţilor şi ai pârâtelor persoane fizice. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei la 29.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul pârâtelor şi de către expertul cauzei. Revine cu adresă către dl. expert Oprea Daniel. Amână judecarea cauzei la 04.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Respinge autorită?ii de lucru judecat, invocată de pârâ?ii de ordin 1, 2 ?i 4. Respinge excepţia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată de Comisia Municipală de Fond Funciar Piteşti pe care o apreciază ca o apărare de fond, urmând a fi analizată odată cu fondul cauzei. Încuviinţează reclamanţilor probele cu înscrisuri ?i expertiză în specialitatea topografie, cu obiectivele : 1) transpunerea în schi?a-plan a actelor de proprietate ale păr?ilor, cu indicarea suprafeţei, a vecinătă?ilor ?i a categoriei de folosin?ă; 2) să precizeze expertul dacă terenul din titlul de proprietate al pârâţilor de ordin 1 ?i 2 respectă amplasamentul stabilit de expertul Mandu Lidia prin raportul de expertiză tehnică efectuat în dosarul 11530/280/2006; dacă terenul de?inut în fapt de către pârâţii de ordin 1 şi 2 corespunde amplasamentului din titlul de proprietate şi cel stabilit de expertul Mandu Lidia în dosarul menţionat; 3) dacă există vreo suprapunere între titlurile de proprietate ale păr?ilor; 4) dacă pârâţii de ordin 1 ?i 2 exercită posesia asupra vreunei suprafeţe din titlul de proprietate al reclamanţilor; 5) avizarea lucrării de către O.C.P.I. Argeş Respinge în rest obiectivele propuse de reclamanţi pentru expertiză, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Încuviinţează reclamanţilor solicitarea cu privire la asistarea de către un expert consilier – în persoana d-lui Negru Gheorghe. Pune în vedere restului părţilor că au posibilitatea ca în termen de 10 zile să îşi desemneze un expert consilier, urmând a depune în scris la dosar numele acestuia şi dovada faptului că face parte din corpul experţilor judiciari. Respinge reclamanţilor proba testimonială ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pârâtelor Olteanu Lenuţa şi Olteanu Gheorghiţa proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge acestora proba testimonială ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge pârâtelor şi solicitarea cu privire la propunerea de obiective la expertiza tehnică. Încuviinţează pârâtei Comisia Municipală de Fond Funciar Piteşti proba cu înscrisurile de la dosar. Nume?te expert – prin tragere la sorţi în şedinţă publică – pe dl. Oprea Daniel. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclmanţilor. Pune în vedere acestora să depună dovada achitării onorariului în termen de 10 zile de la prezenta înfăţişare, sub sanc?iunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 09.03.2022, ora 11. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii reclamanţilor şi pârâţilor Olteanu Lenuţa şi Olteanu Gheorghiţa. Efectuează verificări la Arhiva Civilă a Judecătoriei Piteşti, în vederea identificării dosarului 6277/280/2015, în vederea ataşării acestuia la prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 12.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii reclamanţilor şi pârâtelor Olteanu. Revine cu adresă către Tribunalul Argeş pentru înaintarea dosarului nr. 6277/280/2015. Amână judecarea cauzei la 03.11.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Efectuează verificări de către Arhiva Civilă a Judecătoriei Piteşti, în vederea identificării şi ataşării dosarelor 6277/280/2015 şi 11530/280/2006, urmând a fi întocmit un proces verbal de către Arhiva Civilă în cazul lipsei acestor cauze. Emite adresă şi către Tribunalul Argeş, pentru a comunica dacă dosarul nr. 11530/280/2006 se află la acea instanţă iar în caz afirmativ să fie înaintat Judecătoriei Piteşti spre ataşare la prezenta cauză. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, cu privire la acordarea altui termen de judecată decât 30.06.2021, propus iniţial. Amână judecarea cauzei la 08.09.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de apărătorul pârâtelor Olteanu Gheorghiţa şi Olteanu Lenuţa. Ataşează dosarul nr. 6277/280/2015. Amână judecarea cauzei la 19.05.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 24.03.2021