M******* F*****
ContestatorÎn temeiul art. 598 alin. 2 raportat la art. 597 şi art. 553 Cod procedură penală admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Topliţa, invocată din oficiu de către instanţă. Declină soluţionarea cererii formulate de petentul , în favoarea Judecătoriei Bistriţa. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2021.
Hotarare 5/2021 din 28.01.2021Acordă un nou termen de judecată motivat de lipsa de procedură cu contestatorul, motiv pentru care se va verifica în baza de date a instanţei datele de identificare şi locul de deţinere actual al contestatorului,urmând a se cita contestatorul după depunerea referatului de către grefierul desemnat cu utilizarea bazei de date la nivelul instanţei, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a Judecătoriei Topliţa, invocate la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020