S******** D* P********* G*** - C******** D* P********* D****** N****
PetentG***** I*** M****
IntimatVăzând prevederile art.583 alin.1 C.p.p., admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Gorj privind modificarea pedepselor dispuse faţă de intimatul G. I. M. (...). Constată că infracţiunile reţinute prin următoarele hotărâri penale în sarcina condamnatului se află în concurs real: - Sentinţa penală nr. 28/S/27.02.2020 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 (dos.nr.5093/62/2019); - Sentinţa penală nr. 81/07.08.2019 a Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 08.10.2020 prin decizia penală nr.1121/A/2020 a Curţii de Apel Cluj (dos.nr.2326/84/2015). În temeiul art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat ?i în?elăciune aplicată prin Sentinţa penală nr. 28/S/27.02.2020 a Tribunalului Braşov, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020 (dos.nr.5093/62/2019); În temeiul art. 40 alin. 2 C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p. ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.p., descontope?te pedeapsa rezultantă din Sentinţa penală nr. 28/S/27.02.2020 a Tribunalului Braşov ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor: 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. ?i pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art.367 al. 1 C.p. ?i 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de în?elăciune, prev. de art. 244 al. 1 ?i 2 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p., anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 32 alin.1 C.p. raportat la art. 244 alin.1 şi 2 C.p. şi art. 248 C.p., cu aplicarea art. 35 alin 1 C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 81/07.08.2019 a Tribunalului Sălaj, definitivă la data de 08.10.2020 prin decizia penală nr.1121/A/2020 a Curţii de Apel Cluj (dos.nr.2326/84/2015). În temeiul art. 40 alin. 1 şi 2 C.p., art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., contopeşte pedepsele de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 8 luni închisoare aplicate prin Sentinţa penală nr. 28/S/27.02.2020 a Tribunalului Braşov ?i Sentinţa penală nr. 81/07.08.2019 a Tribunalului Sălaj şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu ?i fix, de 8 luni ?i 20 de zile închisoare (ce reprezintă 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), rezultând pedeapsa finală de 2 ani, 2 luni ?i 20 de zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care, conform dispoziţiilor art. 92 C.p., începe să curgă de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr.28/S/27.02.2020 a Tribunalului Braşov, pronun?ată în dosarul penal nr. 5093/62/2019. Constată că nici prin Sentinţa penală nr. 81/07.08.2019 a Tribunalului Sălaj, nici prin Decizia penală nr.1121/A/2020 a Curţii de Apel Cluj nu s-au aplicat pedepse complementare. În temeiul art. 45 al. 1 C.p. rap. la art. 67 alin. 1 C.p., pe o durată de 5 ani de la data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 28/S/27.02.2020 a Tribunalului Braşov, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p., pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 93 al. 1, 2 şi 3 din C.p. dispune ca inculpatul să respecte următoarele obligaţii pe perioada de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gorj la datele fixate în acest sens; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea acestuia; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate împreună cu instituţii din comunitate; - să presteze 20 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Runcu, jud. Gorj sau la un lăcaş de cult din aceeaşi localitate ?i în condi?iile stabilite de Serviciul de Probaţiune (conform Deciziei penale nr.1121/A/08.10.2020 a Cur?ii de Apel Cluj ?i în raport de dispozi?iile art.93 al. 3 C.p.). Constată efectuat numărul de 100 zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul UAT Târgu Jiu – SC Transloc SA sau SC Edilitara Public SA (conform Sentinţei penale nr. 28/S/27.02.2020 a Tribunalului Braşov). În temeiul art. 94 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Gorj. În temeiul art. 91 alin. (4) C.p., atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.p., în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege ori dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va dispune executarea pedepsei. Respinge ca neîntemeiată cererea referitoare la aplicarea prevederilor art. 37 C.p. în privin?a persoanei condamnate G. I. M. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 576 alin. 1 C.p.p., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune Gorj. Constată că intimatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţa publică, din data de 10.03.2021, la sediul Tribunalului Sălaj.
Hotarare 14/2021 din 10.03.2021Amână pronunţarea la data de 10.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2021În temeiul art. 391 alin. 1 stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 24.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021încuviinţat cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Incuviinteaza cererea de amanare formulata.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020