Ş****** D** M*****
Contestator CondamnatÎn baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul condamnat Ş****** D** M***** împotriva sentinţei penale nr. 1625/24.10.2019 a Judecătoriei Brăila pronunţată în dosarul penal nr. 12680/196/2019. Desfiinţează sentinţa penală atacată, iar în rejudecare: Admite în parte sesizarea Biroului Executări Penale din cadrul Judecătoriei Brăila cu privire la situaţia juridică a condamnatului Ş****** D** M*****. Constată că pedepsele ce i-au fost aplicate condamnatului prin sentinţa penală nr. 1176/04.07.2017 pronunţată de Judecătoria Brăila definitivă prin decizia penală nr. 1038 din 12.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, au fost contopite în sentinţa penală nr. 2366 din 21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 283 din 08.03.2018 a Curţii de Apel Galaţi, apoi au fost contopite în sentinţa penală nr. 1181 din 25.06.2018 pronunţată de Judecătoria Brăila definitivă prin decizia penală nr. 967/02.10.2018 a Curţii de Apel Galaţi, iar ulterior au fost contopite în sentinţa penală nr. 461 din 11.03.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1269/A/07.11.2019 a Curţii de Apel Galaţi. Menţine pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare pe care o execută condamnatul Ş****** D** M***** în baza sentinţei penale nr. 461 din 11.03.2019 definitivă prin decizia penală nr. 1269/A/07.11.2019 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 583 Cod procedură penală, în referire la art. 97 Cod penal, dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare ce fusese aplicat condamnatului Ş****** D** M***** prin sentinţa penală nr. 1176/04.07.2017 pronunţată de Judecătoria Brăila definitivă prin decizia penală nr. 1038 din 12.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, ca urmare contopirii acestei pedepse în cadrul pedepsei cu executare aplicată prin sentinţa penală nr. 2366 din 21.12.2017 pronunţată de Judecătoria Brăila, definitivă prin decizia penală nr. 283 din 08.03.2018 a Curţii de Apel Galaţi. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală sumele de bani reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la instanţa de fond şi de control judiciar, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 313 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului. Dispune plata sumei de 313 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Dumitriu Iuliana Laura (delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 286 din 31.01.2020 eliberată de Baroul Brăila) din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă.
Hotarare 56/2020 din 06.03.2020termen la data de 06.03.2020 sala 1 ora 9,00 pentru ataşare relaţii
Incheiere de sedinta din 21.02.2020