U*** C******
Contestator ContestatorA******** D******* G******* E******** S***** C***** S**************** O******** V*********** B***** C********* - C************* R******* D* V*********** B***** C********* I***
IntimatA********* O**** E****
Condamnat IntimatB********* D******
Condamnat IntimatG**** A*******
Condamnat IntimatÎn baza art. 598 C.p.p., art. 599 C.p.p., respinge contestaţia la executare formulată de contestatorul U.C., cu privire la sentinţa penală nr.493 din 22.12.2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr.433 din 03.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art.600 alin.3 C.p.p., admite excepţia necompetenţei funcţionale a Tribunalului Vaslui- Secţia penală, invocată din oficiu de către instanţă, în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată de formulată de contestatorul U.C., privind actele de executare efectuate de ANAF – valorificarea bunurilor cu privire la care s-au dispus măsuri asigurătorii prin sentinţa penală nr. 493 din 22.12.2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 433 din 03.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi. Disjunge capătul de cerere privind actele de executare efectuate de ANAF – valorificarea bunurilor cu privire la care s-au dispus măsuri asigurătorii prin sentinţa penală nr. 493 din 22.12.2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 433 din 03.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi şi dispune formarea unui nou dosar, având ca obiect contestaţie la executare formulată de petentul U.C., în contradictoriu cu ANAF - DGRFP Iaşi- AJFP Vaslui. În baza art. 2 C.p.civ., art. 135 C.p.civ., art. 136 alin. 1 C.p.civ. declină cauza având ca obiect contestaţie la executare formulată de petentul U.C., în contradictoriu cu ANAF - DGRFP Iaşi- AJFP Vaslui, privind actele de executare efectuate de ANAF – valorificarea bunurilor cu privire la care s-au dispus măsuri asigurătorii prin sentinţa penală nr. 493 din 22.12.2014 a Tribunalului Vaslui, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 433 din 03.06.2016 a Curţii de Apel Iaşi la Secţia civilă a Tribunalului Vaslui. Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Tribunalului Vaslui- Secţia penală, invocată din oficiu de către instanţă, în ceea ce priveşte cererea contestatorului U.C., de obligare a ziarelor Vremea Nouă şi Monitorul de Vaslui la publicarea de dezminţiri. Disjunge capătul de cerere formulat de contestatorul U*** C******, privind obligarea ziarelor Vremea Nouă şi Monitorul de Vaslui la publicarea de dezminţiri şi dispune formarea unui nou dosar. În baza art. 2 C.p.civ., art. 135 C.p.civ., art. 136 alin. 1 C.p.civ. declină cauza având ca obiect cererea contestatorului U.C., de obligare a ziarelor Vremea Nouă şi Monitorul de Vaslui la publicarea de dezminţiri la Secţia civilă a Tribunalului Vaslui. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe contestatorul U*** C****** la plata către stat a sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate. Cu drept de contestatie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.01.2021.
Hotarare 16/2021 din 29.01.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021În temeiul disp.art.70 alin.6 Cod pr.penală raportat la Decizia nr.625/2016 a Curţii Constituţionale, admite cererea de abţinere formulată de doamna procuror Anca Gheorghiţă în dosarul nr.1268/89/2017*, privind pe contestatorul U*** C******, având ca obiect contestaţie la executare - rejudecare. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă, publică, azi, 13 ianuarie 2021, ora 13,00.
Incheiere abtinere din 13.01.2021In vederea solutionarii incidentului procedural, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 27.01.2021.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Vasile Babii
Incheiere abtinere din 27.11.2020În temeiul art. 66,68 rap. la art. 64 alin.1 lit.f Cod procedură penală respinge declaraţia de abţinere a d-lui judecător Vasile Babii, preşedinte al completului de judecată P6 CPF, învestit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1268/89/2017*, constatând autoritatea de lucru judecat a încheierii pronunţată în data de 26.08.2020, prin care s-a respins cererea de abţinere a d-lui judecător. În temeiul art. 67 alin.1 şi art. 68 Cod pr.penală rap. la art. 64 alin.1 lit.f şi art. 64 alin.6 Cod procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de contestatorul U*** C****** cu privire la d-l judecător Vasile Babii. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 12.11.2020
Incheiere abtinere din 12.11.2020In vederea solutionarii cererii de recuzare a presedintelui completului, amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 09.12.2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020în vederea precizarii obiectului cauzei, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 11.11.2020 ora 9.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020În vederea precizării cererii, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 14.10.2020, ora 9.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f raportat la art. 66,68 Cod procedură penală respinge declaraţia de abţinere a d-lui judecător V.B., preşedinte al completului de judecată P6 CPF, învestit cu soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 1268/89/2017*, privind pe contestatorul U*** C******.
Incheiere abtinere din 26.08.2020În vederea analizării cererii de probatoriu formulată de contestator, urmează să amâne judecarea cauzei la data de 16.09.2020.
Incheiere de sedinta din 19.08.2020Amana cauza pentru a se depune inscrisuri si explica pe larg motivele de catre contestator.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020admite declaraţia de abţinere formulată de către jud. O.R.N.
Incheiere abtinere din 03.06.2020