Dosar 126/753/2020 din 19.06.2020

ucidere din culpă (art.192 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 126/753/2020
Data dosar:
19.06.2020
Instanta:
Tribunalul Militar București
Departament:
-
Obiect:
ucidere din culpă (art.192 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.04.2021 la ora 10:00

    Complet: CPF 5
  • Soluţionare

    În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în antetul Sentin?ei penale nr. 34/17.02.2021, pronunţată în dosarul nr. 126/753/2020 al Tribunalului Militar Bucure?ti, în sensul că: În loc de: ”Dosar nr. 126/753/2019” se va citi: ”Dosar nr. 126/753/2020”, cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.04.2021.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2021
  • Sedinta din data de 19.03.2021 la ora 15:00

    Complet: CPF 5
  • Încheiere

    În baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei Sentin?ei penale nr. 34/17.02.2021, pronunţată în dosarul nr. 126/753/2020 al Tribunalului Militar Bucure?ti, în sensul că: În loc de: ,, 5. Conform art. 38 alin. 2 C.pen. constată că ambele fapte săvârşite la 30.12.2016 se află în concurs formal şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 (patru) luni închisoare, în final aplicând inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare.”, se va citi: ,, 5. Conform art. 38 alin. 2 C.pen. constată că ambele fapte săvârşite la 30.12.2016 se află în concurs formal şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 (patru) luni închisoare, în final aplicând inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani ?i 10 (zece) luni închisoare.”, cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 19.03.2021
  • Sedinta din data de 17.02.2021 la ora 10:00

    Complet: CPF 5
  • Soluţionare

    I. 1. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul cap.cls. a III - a Avram Ştefan Daniel din cadrul U.M.02016 Babadag, la pedeapsa de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 192 alin. 1 ?i 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) - dreptul de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani. 2. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 i C.pen., a cărui exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În considerarea disp. art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie se execută pe durata executării pedepsei principale privative de libertate sau până când aceasta este considerată ca executată. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 196 alin. 1 şi 4 C.pen., raportat la art. 193 alin. 2 C.pen. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) - dreptul de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani. 4. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., a cărui exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În considerarea disp. art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie se execută pe durata executării pedepsei principale privative de libertate sau până când aceasta este considerată ca executată. 5. Conform art. 38 alin. 2 C.pen. constată că ambele fapte săvârşite la 30.12.2016 se află în concurs formal şi în temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 (patru) luni închisoare, în final aplicând inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 3 (trei) ani închisoare. 6. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i) - dreptul de a conduce pe drumurile publice vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă care se execută, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. 7. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. i C.pen., a cărui exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În considerarea disp. art. 65 alin. 3 C.pen. pedeapsa accesorie se execută pe durata executării pedepsei principale privative de libertate sau până când aceasta este considerată ca executată. 8. În baza art. 7 din Legea 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului naţional de date genetice judiciare dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul cap.cls. a III - a Avram Ştefan Daniel, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. 9. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 10. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate privind importan?a respectării normelor legale care reglementează circula?ia rutieră pe drumurile publice. 11. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria Tulcea - Direc?ia de Asisten?ă ?i Protec?ie Socială – Babadag/Primăria Tulcea - Direc?ia de Administra?ie Publică Locală – Babadag, la alegerea consilierului de probaţiune. 12. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare, asupra respectării disp. art. 93 alin. 5 C.pen. privind termenul în care trebuie îndeplinite integral obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare şi asupra disp. art. 96 C.pen. care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi dispunerea executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau dacă nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre ori dacă săvârşeşte o nouă infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. II. 1. În baza art. 397 alin. 1 corob. cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Xenofont Cătălina ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare - Reasigurare City Insurance S.A. – persoană juridică română, înregistrată în Registrul Comerţului sub numărul J 40/3150/31.03.1998, C.U.I. 10392742, cu sediul în Bucureşti, str. Constantin Aricescu nr. 5-7, parter ?i demisol, sector 1 la plata către această parte civilă a următoarelor sume: - suma de 144 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale (reprezentând investiga?ii medicale); - suma de 1.565,975 lei (reprezentând 1 din suma de 3.131,95 lei, plătită de păr?ile civile Xenofont Cătălina ?i C***** O******), sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale (medicamente, cheltuieli de îngrijire ?i de înmormântare a victimei/mamei sale); - suma de 80.000 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. 2. În baza art. 397 alin. 1 corob. cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C***** O****** ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare - Reasigurare City Insurance S.A. – la plata către această parte civilă a următoarelor sume: - suma de 1.565,975 lei (reprezentând 1 din suma de 3.131,95 lei, plătită de păr?ile civile C***** O****** ?i Xenofont Cătălina), sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale (medicamente, cheltuieli de îngrijire ?i de înmormântare a victimei/mamei sale); - suma de 4.003 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale (onorariu avocat - urmărirea penală ?i instan?a de fond, expertiză auto); - suma de 80.000 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale. 3. În baza art. 397 alin. 1 corob. cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Cuzmin Paul ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare - Reasigurare City Insurance S.A. – la plata către această parte civilă a următoarelor sume: - suma de 80.000 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale; - respinge acordarea sumei de 5.000 lei, cu titlu de cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale (medicamente, cheltuieli de îngrijire ?i de înmormântare a victimei/mamei sale). 4. În baza art. 397 alin. 1 corob. cu art. 19 şi art. 25 alin. 1 C.pr.pen, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Fomici Ilie ?i obligă partea responsabilă civilmente Societatea de Asigurare - Reasigurare City Insurance S.A. – la plata către această parte civilă a următoarelor sume: - suma de 10.000 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale; - suma de 5.272 lei, sumă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe şi până la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale (reprezentând 5184 lei despăgubire auto pentru daună totală ?i 88 lei investiga?ii medicale). 5. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 1357 C.civ. şi art. 49, 50 din Legea nr. 136/1995 rap. art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de către Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Tulcea, cu sediul în Tulcea, str. Str. 1848 nr.32, jude?ul Tulcea şi, în consecinţă respinge acordarea sumei de 23.891,85 lei către Spitalul Clinic Jude?ean de Urgen?ă Tulcea, reprezentând recuperarea cheltuielilor de spitalizare suportate pentru tratarea pacien?ilor Cuzmin Claudia (22.880,70 lei), Xenofont Cătălina (406,35 lei) ?i Fomici Ilie (604,80 lei), cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. III. În baza art. 272 C.pr.pen., onorariile apărătoriilor desemna?i din oficiu (av. Codreanu Antoniu – fond 434 lei) ?i (av. Nicolae Alina Florentina – camera preliminară 314 lei) se avansează din fondurile ministerului Justi?iei către Baroul Bucureşti. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală. IV. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.02.2021.

    Hotarare 34/2021 din 17.02.2021
  • Sedinta din data de 10.02.2021 la ora 13:00

    Complet: CPF 5
  • Amână pronunţarea

    Amana pronuntarea la 17.02.2021.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2021
  • Sedinta din data de 02.12.2020 la ora 13:45

    Complet: CPF 5
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 10.02.2021.

    Incheiere de sedinta din 02.12.2020
  • Sedinta din data de 18.11.2020 la ora 13:00

    Complet: CPF 5
  • Termen preschimbat

    În baza art.353 alin.10 Cpp, preschimbă termenul de judecată la data de 02.12.2020, ora:13,45.

  • Sedinta din data de 28.10.2020 la ora 12:00

    Complet: CPF 5
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 18.11.2020, ora 13,00.

    Incheiere de sedinta din 28.10.2020
  • Sedinta din data de 07.10.2020 la ora 12:00

    Complet: CPF 5
  • Amână cauza

    Amana cauza la data de 28.10.2020.

    Incheiere de sedinta din 07.10.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD