S******** D* P********* B*******
PetentC****** Ş*****
CondamnatÎn temeiul art. 583 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 96 alin. 2 Cod penal respinge sesizarea formulată de SERVICIUL DE PROBA?IUNE BOTO?ANI, cu sediul în mun. Boto?ani, str. Pia?a Revolu?iei nr. 17, judeţul Botoşani, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată intimatului – condamnat C****** Ş*****, ..., dispusă prin sentinţa penală nr. 18 din 27.03.2017, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 973/297/2017, definitivă prin decizia nr.1017 din 23.10.2017 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 275 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei, pentru avocat Tas Mirela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.208 din 24.08.2020 se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului, conform art. 275 alin.6 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2021.
Hotarare 60/2021 din 29.03.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 29.03.2021 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2021Pentru a se solicita relaţii cu privire la executarea desp.civile de la biroul ex.judecătoresc.
Incheiere de sedinta din 18.01.2021s-a amânat cauza pentru a se solicita relaţii de la ITM şi ANAF cu privire la veniturile persoanei condamnate, urmând a se face adresă acesteia să facă dovada achitării în întregime a prejudiciului
Incheiere de sedinta din 19.10.2020s-a amânat cauza în vederea ataşării dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 24.08.2020