N*** V******* M*****
ReclamantB**** C********* R***** S***
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamantul N*** V******* M*****, ...în contradictoriu pârâta S.C. B**** C********* R***** S***, ....având ca obiect ac?iune în constatare, şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv ?i nulitatea absolută a următoarelor clauze contractuale din cuprinsul Contractului de credit bancar nr. 1132F/22.03.2007 şi a Actului adiţional de conformare la prevederile O.U.G. nr. 50/2010 încheiat tacit în data de 20.09.2010: - art. 9 lit. b) din contractul de credit, care prevede plata unui comision de acordare credit de 0,95% flat; - art. 9 lit. c) din contractul de credit, care prevede plata unui comision de administrare de 6,50 RON lunar, reprezentând un procent de 0,05% din valoarea creditului contractat, precum şi clauza de la art. 7 lit. a) din Actul adiţional de conformare la prevederile OUG nr. 50/2010 din data de 20.09.2010 care prevede plata unui comision lunar de administrare credit în valoare de 42,90 lei, reprezentând însumarea comisioanelor lunare prevăzute în contractul de credit; - art. 9 lit. d) din contractul de credit, care prevede plata unui comision de urmărire riscuri de 36,40 RON lunar, reprezentând un procent de 0,28% din valoarea creditului contractat; - art. 5 din contractul de credit, prin care banca în?elege să perceapă o dobândă de 11,2% pe an, revizuibilă semestrial, fiind formată din dobânda de referin?ă revizuibilă semestrial la care se adaugă 1,20 puncte procentuale, în ceea ce prive?te sintagma ,,dobânda de referin?ă revizuibilă semestrial”, în locul indicelui de referin?ă ROBOR, precum ?i clauza prevăzută în art. 1 din Actul adiţional de conformare la prevederile OUG nr. 50/2010 din data de 20.09.2010 prin care banca în?elege să modifice marja fixă componentă a dobânzii la valoarea de 10,18 puncte procentuale, nivelul dobânzii fiind stabilit la valoarea de 17,4%. Obligă pârâta să restituie reclamantului sumele de bani percepute în temeiul clauzelor cu privire la care s-a stabilit că au un caracter abuziv, respectiv: - suma percepută cu titlu de comision de acordare credit - suma percepută cu titlu de comision de administrare lunar - suma percepută cu titlu de comision de urmărire riscuri - suma încasată cu titlu de diferenţă de dobândă dintre dobânda care a fost percepută şi dintre dobânda care trebuia percepută în mod corect prin raportare la marja fixă care a fost prevăzută iniţial în contractul de împrumut la valoarea de 1,20 puncte procentuale, la care se adaugă indicele ROBOR. Obligă pârâta să achite reclamantului dobânda legală asupra sumelor percepute în temeiul clauzelor declarate abuzive, de la data încasării acestor sume până la restituirea lor efectivă. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 1.190 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul ?i motivele de apel se depun la Judecătoria Ludu?. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 28 ianuarie 2021.
Hotarare 23/2021 din 28.01.2021Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021amână cauza
Incheiere de sedinta din 02.11.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.09.2020amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.07.2020„Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alineat (11) din Decretul nr. 240 din 14 aprilie 2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, fără efectuarea vreunui act de procedură".