S******** D* P********* A****
PetentB**** P****
IntimatÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Argeş, în contradictoriu cu intimatul, B.P., Constată că infracţiunea pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, aplicată intimatulului prin Sentinţa penală nr. 536/19.05.2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.P. nr. 418/A/20.07.2020 a Curţii de Apel Piteşti, este concurentă cu infracţiunea pentru care intimatul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 256 din 12.12.2019, a Judecatoriei Câmpulung, definitivă prin D.P. nr. 313/A/29.06.2020 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin S.P. nr. 536/19.05.2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.P. nr. 418/A/20.07.2020 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 97 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin S.P. 256 din 12.12.2019, a Judecatoriei Câmpulung, definitivă prin D.P. nr. 313/A/29.06.2020 a Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată intimatului prin S.P. nr. 536/19.05.2020 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.P. nr. 418/A/20.07.2020 a Curţii de Apel Piteşti, cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin S.P. 256 din 12.12.2019, a Judecatoriei Câmpulung, definitivă prin D.P. nr. 313/A/29.06.2020 a Curţii de Apel Piteşti., în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 2 luni şi 20 de zile, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 1 an şi 2 luni şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an 2 luni şi 20 de zile închisoare, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, termen ce se va calcula de la data de 29.06.2020, termen la care s-a dispus iniţial suspendarea sub supraveghere, prin S.P. nr. 256/12.12.2019 a Jud. Câmpulung. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe condamnat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen, impune intimatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune intimatului, B**** P****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Primăriei comunei Bălileşti, sau în cadrul Primăriei oraşului Mioveni. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2021.
Hotarare 210/2021 din 11.02.2021În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 11.02.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2021În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.01.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.01.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2021Încuviinţează, ca fiind dovedita, cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul intimatului si acorda un nou termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 14.01.2021, ora 8:30 Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 354 Cod.proc.pen., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acorda termen de judecată pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Pronuntata in sedinta publica din data de 29 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020