S**** D****
InculpatÎn temeiul art. 278 alin.(1) C. proc. pen. admite sesizarea din oficiu referitoare la eroarea materială strecurată în paragraful minutei şi implicit a dispozitivului privind dispunerea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului prin Sentinţa Penală cu nr. 825/06.11.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul cu nr. 12815/301/2020, eroarea privind doar cuantumul pedepsei rezultante, astfel cum aceasta fusese stabilită în mod just anterior prin aceeaşi minută. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sensul că în loc de “ În baza art. 91 şi 97 alin.(2) din C. pen., suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 8 luni de închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a primei sentinţe de condamnare privind pe inculpat, anume-06.11.2017, cum eronat s-a menţionat, se va trece ” În baza art. 91 şi 97 alin.(2) din C. pen., suspendă sub supraveghere pedeapsa de 1 an şi 10 luni de închisoare aplicată inculpatului pe un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, calculat de la data rămânerii definitive a primei sentinţe de condamnare privind pe inculpat, anume-06.11.2017, singura îndreptare privind, aşadar, doar durata pedepsei rezultante stabilite anterior, cum este corect. Despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.11.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 26.11.2020