R*** A**** (********
ReclamantO****** F******
PârâtO***** M******
PârâtR*** F******
ReclamantR*** M***** R****
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra următoarelor imobile: - imobilului teren în suprafaţă totală de 1582 mp (1045 mp curţi construcţii şi 537 mp arabil), situat în Mioveni, cartier Fagetu, str. Mânăstirii, nr. 51, jud. Argeş, identificat şi transpus în schiţa de plan prin poligonul 201-4-2-1-9-10-11-12-13-202-203-204-205-206-31-30-29-28-27-26-25-24-23-22-207-208-17-16-201, având următoarele vecinătăţi: N – Strada Mânăstirii, E- DP şi MI, S- Ionuşi IM şi NP, V – DF, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel şi schiţei-anexă ce fac parte din prezenta hotărâre (f. 117 -125). - imobilul construcţie C1 – casă de locuit (din 1964), având suprafaţa de 51 mp, situat pe terenul în suprafaţă de 1582 mp, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel şi schiţei-anexă, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 117-125). - imobilul construcţie C3 – anexă bucătărie şi baie (din 1964), având suprafaţa de 35 mp, situat pe terenul în suprafaţă de 1582 mp, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de exp. Oprea Daniel şi schiţei-anexă, care fac parte integrantă din prezenta hotărâre (f. 117-125). Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.10.2021.
Hotarare 5990/2021 din 08.10.2021Amână pronunţarea la data de 08.10.2021. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.09.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021Amână pronunţarea la data de 24.09.2021. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 14 din data 27.04.2021 începând cu data de 28.04.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Se revine cu adresă către expertul OD pentru a efectua şi depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, completul C2-7, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Amână judecarea cauzei pentru continuitatea completului de judecată şi acordă termen de judecată la data de 10.06.2021, Completul C4-1 J, Sala 3, ora 8:30, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Admite cererea de înlocuire formulată de dna. expert Diaconu Geta ?i procedează la înlocuirea acesteia, prin tragere la sor?i, cu dl. expert Oprea Daniel, cu transfer de onorariu. Emite adresă către expert Oprea Daniel pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica înlocuirea dnei. expert Diaconu Geta şi numirea în cauză a expertului Oprea Daniel, în specialitatea Topografie, cu transfer de onorariu. Prorogă administrarea interogatoriului la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Faţă de faptul că reclamantul iniţial –numitul Radu Aurel a decedat ulterior introducerii cererii de chemare în judecată, instanţa admite cererea formulată de către numiţii R*** F******, R*** M***** R****, Radu Ionut Cosmin şi Radu Ion Razvan şi dispune introducerea lor în cauză, fiind moştenitorii defunctului Radu Aurel, aceştia urmând a dobândi calitatea de reclamanţi. Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei O****** F******, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Dună Constantin şi Ana Nicolae, pe teza probatorie a dovedirii faptului că reclamantul defunct a intrat în posesia construcţiei şi a terenului începând cu anul 1985, că s-a exercitat o posesie utilă sub nume de proprietar, că limitele suprafeţei totale nu s-au modificat, că s-a renovat construcţia C2 compusă din baie şi bucătărie, precum şi faptul că în anul 2016 reclamantul R*** M***** R**** a edificat o construcţie în baza acordului obţinut de la Radu Aurel (defunctul) şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, obiectivele propuse fiind consemnate în scris în nota de probatoriu aflată la dosar. Se citează pârâta O****** F****** cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către reclamanţi, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.pr.civ. Se citează martorii Dună Constantin şi Ana Nicolae, încuviinţaţi reclamanţilor, la adresele arătate la fila 8 din dosar. Pentru administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie stabileşte următoarele obiective: 1. Să se identifice terenul menţionat în cererea de chemare în judecată în suprafaţă de 1579 mp (436 curţi construcţii şi 1143 arabil mp), situat oraş Mioveni, cartier Făgetu, str. Mănăstirii nr.51, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi în prezent: N- str. Mănăstirii, E- Dună Petre şi Marin Ion, S-Ionuţ Marian şi Nica Petre, V- Dună Constantin şi să se transpună în schiţă, cu menţionarea amplasamentului şi a vecinătăţilor; 2. să se stabilească suprafaţa reală care se afla între vecinătăţile menţionate în convenţia încheiată la 25 noiembrie 1985 şi consemnată într-un act sub semnătură privată intitulat „CHITANŢĂ", prin care pârâta O****** F****** a „vândut" lui Radu Aurel, o casă (CI) situată pe un teren care la acel moment avea următoarele vecinătăţi: N -Ana Nicolae, E - Dună Petre, S- Dună Constantin, V -Şoseaua. Precizăm că suprafaţa de teren mai sus-identificată în prezent este situată în oraş Mioveni, cartier Făgetu, str. Mănăstirii nr.51, jud. Argeş şi are următoarele vecinătăţi în prezent: N- str. Mănăstirii, E- Dună Petre şi Marin Ion, S-Ionuţ Marian şi Nica Petre, V- Dună Constantin 3. Să se stabilească dacă terenul în suprafaţă de 1579 mp (436 curţi construcţii şi 1143 arabil mp), situat oraş Mioveni, cartier Făgetu, str. Mănăstirii nr.51, jud. Argeş, cu următoarele vecinătăţi în prezent: N- str. Mănăstirii, E-Dună Petre şi Marin Ion, S-Ionuţ Marian şi Nica Petre, V- Dună Constantin, constituie un trup comun de teren şi dacă este împrejmuit; 4. Să se precizeze dacă există construcţii pe terenul menţionat la punctul anterior şi, în caz afirmativ, să se identifice în schiţă aceste construcţii, să se precizeze cine le stăpâneşte şi de la care dată le stăpâneşte; 5. Să se precizeze cine posedă terenul de 1579 mp mai sus-identificat în prezent şi de când posedă acest teren; 6. Să se verifice dacă pentru terenul în suprafaţă de 1579 mp mai sus-identificat au fost eliberate acte de proprietate până în prezent. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna Diaconu Geta. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina părţilor reclamante, cărora le pune în vedere, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren şi cu verificarea oricăror evidenţe oficiale ce consideră necesar. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Diaconu Geta, în specialitatea topografie, cadastru, geodezie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.04.2021, ora 12:00, completul C 4-1J, sala 3, pentru când se citează pârâta O****** F******, celelalte părţi având părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021