C****** M****
InculpatC****** M*****
InculpatN**** I****
InculpatP******* V******* F*****
InculpatT***** I*****
Inculpat1. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M**** (...) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M**** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunile de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, săvârşite la data de 30.04.2019, pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentin?ă sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i ?i cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 415/F/20.12.2018 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 814/93/2018, modificată ?i definitivă la data de 15.12.2020, prin Decizia Penală nr. 1430/A/15.12.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i. Descontopeşte pedepsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. art. 224 alin. (1) şi (2) din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012). - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012). În baza art. 40 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale concurente în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an ?i 8 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul C****** M**** fiind de 4 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie În baza art. 40 alin. (3) Cod penal şi art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C****** M**** perioada în care acesta a fost reţinut, repectiv 10.03.2012 - 11.03.2012 (conform Sentin?ei penale nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i), precum ?i partea din pedeapsă executată în baza M.E.P.I. nr. 1288/2013, respectiv de la data de 02.04.2014 la 07.10.2015, când a fost liberat condiţionat prin Sentinţa penală nr. 1793 din data de 01.10.2015 a Judecătoriei Găeşti, cu un rest neexecutat din pedeapsă de 176 zile, partea din pedeapsă executată în baza M.E.P.I. nr. 625/2018, respectiv de la data de 15.12.2020 la 23.03.2021, când a fost anulat M.E.P.I. nr. 625/2018, prin Sentin?a penală nr. 181/19.02.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 34749/3/2020, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021, îndreptată prin încheierile de îndreptare eroare materială din datele de 18.03.2021 şi 16.04.2021 şi partea din pedeapsă executată în baza M.E.P.I. nr. 625/2018, respectiv de la data de 23.03.2021 la zi, în baza Sentin?ei penale nr. 181/19.02.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 34749/3/2020, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021, îndreptată prin încheierile de îndreptare eroare materială din datele de 18.03.2021 şi 16.04.2021. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin. (2) din Codul penal de la 1969, aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) din Codul penal de la 1969, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, pe durata executării pedepsei principale rezultante. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 628/23.03.2021 emis în baza nr. Sentin?ei penale nr. 181/19.02.2021, pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 34749/3/2020, definitivă prin necontestare la data de 23.03.2021, îndreptată prin încheierile de îndreptare eroare materială din datele de 18.03.2021 şi 16.04.2021 şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. 2. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** (..., .) la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C****** M***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunile de încăierare, prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal şi tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal, săvârşite la data de 30.04.2019, pentru care s-a dispus condamnarea prin prezenta sentin?ă sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i ?i cu infrac?iunea pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 377/D/19.12.2019 pronun?ată de Tribunalul Bacău – Secţia Penală în dosarul nr. 300/110/2014**, definitivă la data de 01.10.2020, prin Decizia Penală nr. 825/01.10.2020 a Cur?ii de Apel Bacău, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. art. 224 alin. (1) şi (2) din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012). - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012). - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (2) din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012). - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de uzul de armă fără drept, prevăzută de art. 343 alin. (2) din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 377/D/19.12.2019 pronun?ată de Tribunalul Bacău – Secţia Penală în dosarul nr. 300/110/2014**, definitivă la data de 01.10.2020, prin Decizia Penală nr. 825/01.10.2020 a Cur?ii de Apel Bacău, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prev. de art. 26 Cod penal din 1968 raportat la art. 9 alin. (1) lit. c) şi alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (faptă din perioada 2011-2012). - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de violare de domiciliu, prevăzută de art. art. 224 alin. (1) şi (2) din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012 – pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i). - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută de art. 371 din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012 - pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i). - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prevăzută de art. 342 alin. (2) din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012 - pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i). - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată pentru săvâr?irea infracţiunii de uzul de armă fără drept, prevăzută de art. 343 alin. (2) din Codul penal (faptă din data de 10.03.2012 - pentru care s-a dispus condamnarea prin Sentin?a penală nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i). În baza art. 40 din Codul penal coroborat cu art. 39 alin. (1) lit. b) şi art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele principale concurente în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 ani ?i 2 luni închisoare (o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate), pedeapsa rezultantă pe care o va executa inculpatul C****** M***** fiind de 7 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 60 Cod penal, pedeapsa urmează a fi executată în regim de detenţie În baza art. 40 alin. (3) Cod penal şi art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C****** M***** perioada în care acesta a fost reţinut, repectiv 10.03.2012 - 11.03.2012 (conform Sentin?ei penale nr. 615/18.10.2013 pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosarul 9278/1748/2012, modificată ?i definitivă la data de 31.03.2014, prin Decizia Penală nr. 431/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Sec?ia I Penală, prin care au fost admise apelurile declarate de inculpa?i), precum ?i partea din pedeapsă executată în baza M.E.P.I. nr. 1287/2013, respectiv de la data de 02.04.2014 la 23.09.2015, când a fost liberat condiţionat prin Sentinţa penală nr. 1663 din data de 17.09.2015 a Judecătoriei Găeşti, cu un rest neexecutat din pedeapsă de 190 zile, partea din pedeapsă executată în baza M.E.P.I. nr. 512/D/2019, respectiv de la data de 01.10.2020 la zi, în baza Sentin?ei penale nr. 377/D/19.12.2019 pronun?ată de Tribunalul Bacău – Secţia Penală în dosarul nr. 300/110/2014**, definitivă la data de 01.10.2020, prin Decizia Penală nr. 825/01.10.2020 a Cur?ii de Apel Bacău, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin. (2) din Codul penal de la 1969, aplică inculpatului alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) şi c) (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) din Codul penal de la 1969, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, pe durata executării pedepsei principale rezultante. Dispune anularea M.E.P.I. nr. 512/D/2019/01.10.2020 emis în baza Sentin?ei penale nr. 377/D/19.12.2019 pronun?ată de Tribunalul Bacău – Secţia Penală în dosarul nr. 300/110/2014**, definitivă la data de 01.10.2020, prin Decizia Penală nr. 825/01.10.2020 a Cur?ii de Apel Bacău, prin care a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpat şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. 3. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NĂI?Ă IONEL (...), la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul NĂI?Ă IONEL, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal. În baza art. 38 alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Jilava, jude?ul Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Cornetu, jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 4. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* V******* F***** (..., la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul P******* V******* F*****, la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal. În baza art. 38 alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Jilava, jude?ul Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Cornetu, jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul T***** I***** (...), la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul T***** I***** la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal. În baza art. 38 alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Jilava, jude?ul Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Cornetu, jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 6. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 198 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata PETRACHE MIHAELA (...) la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, faptă prevăzută de art. 198 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 371 din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpata PETRACHE MIHAELA la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, faptă prevăzută de art. 371 din Codul penal. În baza art. 38 alin. (2) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 luni închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 1 lună închisoare (o treime din totalul celeilalte pedepse stabilite), pedeapsa rezultată fiind de 7 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Jilava, jude?ul Ilfov sau în cadrul Primăriei comunei Cornetu, jude?ul Ilfov, pe o perioadă de 120 de zile, consilierul de proba?iune urmând a decide, potrivit art. 57 cu referire la art. 51 din Legea 253/2013, în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. Conform art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Ilfov. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen., va atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C proc. pen. rap. la art 112 alin. (1) lit. b) C. pen., dispune confiscarea specială a bâtei de baseball confec?ionată din lemn în lungime de circa 75 cm., a bucăţii din lemn (coadă de sapă) în lungime de aproximativ 130 cm., a ţevii metalice în lungime de circa 70 cm. ?i a conductorului electric în lungime de aproximativ 80 cm., folosite de inculpaţi în momentul săvâr?irii infrac?iunilor de încăierare ?i de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, ridicate de la fa?a locului potrivit procesul-verbal de cercetare la faţa locului (ataşat la filele 11-12 din dosarul de urmărire penală) ?i depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ilfov – D.C.J.S.E.O. în baza dovezii seria H nr. 0275500 din data de 13.05.2019 (ataşat la fila 18 din dosarul de urmărire penală). În temeiul art. 274 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, obligă pe inculpatul C****** M**** la plata sumei de 1.500 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 500 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), pe inculpatul C****** M***** la plata sumei de 1.500 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 500 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), pe inculpatul NĂI?Ă IONEL la plata sumei de 1.500 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 500 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), pe inculpatul PETRACHE VALENTIN-FLORIN la plata sumei de 1.500 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 500 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), pe inculpatul T***** I***** la plata sumei de 1.500 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 500 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată) ?i pe inculpata PETRACHE MIHAELA la plata sumei de 1.500 lei (1.000 lei aferente fazei de urmărire penală ?i 500 lei aferente fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Zlătescu Liliana desemnat pentru inculpatul C****** M*****, conform delega?iei seria BIf nr. 028683, în cuantum de 1.253 lei (pentru faza de judecată), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. (1) si (2) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu Ionescu Mariana desemnat pentru inculpatul C****** M****, conform delega?iei seria BIf nr. 028957, în cuantum de 1.253 lei (pentru faza de judecată), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2021.
Hotarare 407/2021 din 21.07.2021temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 21.07.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.07.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2021În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 13.07.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2021În temeiul art. 391 alin. (3) C.proc.pen., amână pronun?area la data de 29.06.2021. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2021stabile?te pronun?area la data de 15.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2021amână cauza în vederea ata?ării sentin?ei penale
Incheiere de sedinta din 20.04.2021amână cauza în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 30.03.2021amână cauza în vederea depunerii de înscrisuri în circumstan?iere
Incheiere de sedinta din 23.02.2021amână cauza fa?ă lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 26.01.2021amână cauza în vedere efectuării de verificări
Incheiere de sedinta din 15.12.2020