A******** D* P********** B*** E P*** P********* C******* P**** G*****
Apelant ReclamantŞ********* I*** p*** p********* Ş********* G******* c* d*** a
Apelant PârâtR**** A******* D* S******* P****** P*******
Apelant PârâtŞ********* I*** p*** p********* Ş********* G******* c* r*****
Apelant PârâtA******** D* P********** B*** E P*** P********* C******* P**** G*****
Apelant Reclamantlipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.12.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată acordat în dosarul nr. 12917/281/2018 la data de 09.03.2022. Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 09.03.2022 Sala 2 pentru data de 17.03.2022, Sala 2, ora, 11,30, urmând a fi citate părţile.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Pentru a da posibilitatea părtilor sa ia cunostinta de raportul de expertiza contabilitate si in vederea efrctuarii raportului de expertiza termoenergetică.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021În baza art.248 alin.1 cu aplicarea art. 330 alin.1 Cod procedură civilă, admite excepţia nulităţii raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Cîmpeanu Cristina Iuliana, cu privire la răspunsurile date obiectivelor nr.5-9, încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 20.10.2021. Încuviinţează pentru apelantul-pârât ?tefănescu Ioan proba cu expertiză în specialitatea termoenergetică, având ca obiective: 1. Să se verifice inventarul suprafe?elor radiante din condominiu, calorifere individuale, ?evile pe păr?ile comune, conform inventarului care stă la baza repartizării costurilor de către Regia Autonomă de Servicii Publice Ploie?ti, fiind în grija personalului ?i a administratorului; 2. Raportat la S.E.T. ?i la factorul de evaluare global, dar ?i la prevederile Ordinului nr. 343/2010, să se verifice dacă apartamentul nr. 17 parter este încadrat corect la prevederile art. 16 sau 17 din norma tehnică, Ordinul nr. 343/2010 precizat de A.N.R.E. ca normă tehnică legală; 3. Să se precizeze care este S.E.T. (suprafa?a echivalentă termic) a caloriferelor individuale ?i scăzământul legal din Anexele la Ordinul nr. 343/2010. 4. Să se compare S.E.T. din condominiu, care se alocă pentru cota parte indiviză a apartamentului nr. 17 ?i S.E.T. a ?evilor, pentru care, mai întâi, se aplică scăzămintele legale din Anexa la Ordinul nr. 343/2010; 5. Să se verifice S.E.T. de la punctul 4 cu S.E.T. de la punctul 3 ?i să se determine care este S.E.T.-ul (din echivalare) pentru care apartamentul nr. 17 facturează căldură, pe care apelantul-pârât trebuit să-l deconteze, lunar, în perioada de iarnă. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina de plată a apelantului-pârât ?tefănescu Ioan, urmând a face dovada achitării acestei sume în termen de 5 zile de la data desemnării expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va efectua adresă la Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalul Prahova pentru a comunica listă cu numele a 5 experţi în specialitatea termoenergetică din evidenţele sale sau a birourilor de expertiză din raza altor tribunale (de preferat tribunale cu raze teritoriale învecinate). Admite obiec?iunile formulate de apelanta-reclamantă şi de apelantul-pârât ?tefănescu Ioan cu privire la răspunsurile date la obiectivele nr.1-4 prin raportul de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Cîmpeanu Cristina Iuliana. În baza art. 337 Cod procedură civilă, dispune întregirea raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Cîmpeanu Cristina Iuliana, în sensul ca acest expert să răspundă obiec?iunilor formulate de apelanta-reclamantă şi de apelantul-pârât ?tefănescu Ioan cu privire la răspunsurile date la obiectivele nr.1-4 prin raportul de expertiză iniţial, obiec?iuni ce-i vor fi comunicate în copie. Se va efectua adresă către expert Cîmpeanu Cristina Iuliana pentru a răspunde obiec?iunilor formulate de apelanta-reclamantă şi de apelantul-pârât ?tefănescu Ioan cu privire la răspunsurile date la obiectivele nr.1-4 prin raportul de expertiză iniţial, obiec?iuni ce-i vor fi comunicate în copie.
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Amână pronun?area asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză la data de 27.10.2021. Amână judecata cauzei la data de 15.12.2021, ora 11:30, Sala 2.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2021lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 12.05.2021administrare probe, lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.03.2021administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2021