V***** G***** D************* l* S*** C****************
ContestatorU******** B*** S******** A*** L* C* D*** S**** L********
IntimatAdmite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de către intimata intimata UNICREDIT BANK SA, cu sediul în mun. Bucure?ti, b-dul Expozi?iei, nr. 1F, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Dinu Sorin Lauren?iu, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Silvestru, nr. 12, sector 2, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional iar în consecin?ă dispune, Respinge ca tardivă, contesta?ia la executarea silită înse?i formulată de către contestatorul ...., cu CNP ...., domiciliat în mun. Constan?a, str...., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional SCPA Cuculis & Asocia?ii, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Vaselor, nr. 16, sector 2, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional, în contradictoriu cu intimata UNICREDIT BANK SA, cu sediul în mun. Bucure?ti, b-dul Expozi?iei, nr. 1F, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Dinu Sorin Lauren?iu, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Silvestru, nr. 12, sector 2, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional, ce face obiectul dosarului de executare nr. 959/2016 al BEJ Sarkis Ionica, prin care contestatorul a solicitat anularea executării silite în dosarul de executare nr. 959/2016 al BEJ Sarkis Ionica, anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 959/2016 al BEJ Sarkis Ionica ?i constatarea lipsei de certitudine a crean?ei care reiese din încheierea de încuviin?are a executării silite, precum ?i din restul actelor de executare. Respinge ca neîntemeiată excep?ia tardivită?ii prin raportare la contesta?ia la executare formulată, prin care contestatorul a solicitat anularea încheierii de actualizare crean?ă din data de 10.06.2020 ( comunicată pe mail ) de către BEJ Sarkis Ionica. Respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare prin care contestatorul a solicitat anularea încheierii de actualizare crean?ă din data de 10.06.2020 ( comunicată pe mail ) de către BEJ Sarkis Ionica. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului prin care a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constan?a ?i se va judeca de către Tribunalul Constan?a. Pronunţată la data de 11.12.2020, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 11624/2020 din 11.12.2020amana pronuntarea la data de 11.12.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2020pentru citarea contestatorului cu mentiunea dispusa
Incheiere de sedinta din 12.10.2020