P******* V* C************
InculpatD*** G** Ş*****
InculpatN****** C* Ş*****
InculpatŞ***** Ş*****
Parte civilă persoană vătămatăÎn temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală şi art.224 alin.2 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 cod proc.penală , condamnă pe inculpatul Petro?el Cristi Daniel, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală şi art.253 alin.1 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 cod proc.penală , condamnă pe inculpatul Petro?el Cristi Daniel, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere. În baza art.97 cod penal anulează şi descontope?te pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată persoanei condamnate Petro?el Cristi Daniel, dispusă cu aplicarea art.91 cod penal, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani, aplicată prin sentin?a penală nr.58 din 18.04.2022 în dosarul penal nr.494/277/2022, definitivă prin neapelare la 03.05.2022, ?i repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infractiunii de punere în circulatie a unui vehicul neînmatriculat, faptă prevăzută de art.334, alin.1 cod penal, 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere a unui autovehicul fără permis, faptă prevăzută de art.335, alin.1 cod penal, 1 an închisoare sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substan?e, faptă prevăzută de art.336, alin.1 Cod penal, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinta penală nr.5/17.01.2022, în dosarul penal nr.50/277/2021. Repune în individualitate pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplicarea art.91, alin.1 ?i 3 Cod Penal, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani, sub aspectul infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art.228, alin.1 cod penal, combinat cu art.229, alin.1, lit.d cod penal, la care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.5/2021, pronun?ată în dosarul nr.995/277/2020. În baza art.38, alin.1 cod penal raportat la art.39, alin.1, lit.b, contope?te cele 6 pedepse ?i condamnă inculpatul Petro?el Cristi Daniel la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani ?i 10 luni, cu executare în regim de deten?ie, art.60 cod penal. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală , art.129, alin.2 cod penal şi art.224 alin.2 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 cod proc.penală , condamnă pe inculpatul Dedu ?tefan, la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu. În baza art.91 alin.1 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei cu supravegherea conduitei sale pe o perioadă determinată, respectiv pentru 2 ani, stabilită conform art.92 cod penal, calculată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul prevederilor art.93 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Buzău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul prevederilor art.93 alin.2 lit.d) cod penal, va impune condamnatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. Potrivit prevederilor art.93 alin.3 cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Com Vipere?ti ?i Primăriei Com Cislău, jud.Buzau, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul prevederilor art.94 alin.1 cod penal, măsurile de supraveghere ?i obliga?ie privind prestarea muncii în folosul comunită?ii, se comunică Serviciului de Proba?iune Buzău . În temeiul prevederilor art.576 alin.2 cod proc.penală,un extras de pe dispozitivul hotărârii se comunică Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Pa?apoarte. În temeiul prevederilor art.404 alin.2 cod proc.penală în referire la art.96 şi 97 cod penal,va pune în vedere inculpatului consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor stabilite şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni, astfel: - revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei,dacă: a)pe parcursul termenului de supraveghere,cu rea credinţă,nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse; b)până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre; c)pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune,descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care nu s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii,chiar după expirarea acestui termen. - anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă: -pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că mai săvâr?ise o infrac?iune până la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen, situaţie în care se aplică, după caz, dispozi?iile privitoare la concursul de infrac?iuni, recidivă sau pluralitate intermediară. În temeiul prevederilor art.396 alin.1 şi 2 cod proc.penală şi art.224 alin.2 cod penal, cu aplicarea prevederilor art.375 alin.1 rap.la art.374 alin.4 şi art.396 alin.10 cod proc.penală , condamnă pe inculpatul Negoi?ă ?tefan, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu. În baza art.104 Cod penal raportat la art.100, alin.6 Cod penal revoca liberarea condi?ionată ?i dispune executarea restului de 253 zile. În baza art.43, alin.1, constată că infrac?iunea de violare de domiciliu a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art.43, alin.1 raportat la art.104 cod penal, dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani ?i 253 zile, în regim de detentie, art.60 codul penal. În baza art.1357 Noul cod civil va obliga inculpatul Petro?el Cristi Daniel la plata sumei de 500 lei, reprezentând contravaloare u?ă acces imobil distrusă. În temeiul prevederilor art.398 în ref.la art.274 alin.1 cod proc.penală, va obliga inculpa?ii la plata sumei de câte 1.000 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel pentru procuror , inculpat şi persoana vătămată, în termen de 10 zile de la data comunicării copiei minutei,conform prevederilor art.408 alin.1 şi art.410 alin.1 cod proc.penală. Apelul se depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin grefa instantei ,astăzi,07 Noiembrie 2022.
Hotarare 182/2022 din 07.11.2022Pentru studierea materialului probator amână pronun?area la 07.11.2022. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instan?ei, la 03.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022Pentru studierea materialului probator , amână pronun?area la 03.11.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 13.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.10.2022Pentru deliberare, pronunţare şi redactare hotărâre amână termenul la data de 13.10.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22.09.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.09.2022Amână cauza la data de 22.09.2022, ora 10.00. Repetarea procedurii de citare cu inculpatul lipsă. Adresă pentru cazierele actualizate ale inculpaţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Amână cauza la data de 12.05.2022, ora 09.30, faţă de lipsa inculpaţilor. Repetarea procedurii de citare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.03.2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Amână cauza la 17.03.2022, ora 9.00 ,pentru a se repeta procedura de citare cu inculpaţii şi p.civilă,în vederea reaudierii, având în vedere că s-a schimbat completul de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Acordă cauzei termen de judecată la data de 3.02.2022, ora 9.30 pentru a fi citat inculpatul Negoi?ă Ştefan cu mandat de aducere în comuna Brezoaiele, jude?ul Dâmboviţa şi prin aşifare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Acordă termen cauzei la data de 9.12.2021, ora 9.00 pentru a fi citat inculpatul Negoiţă Ştefan cu mandat de aducere. Repetarea procedurii de citare cu partea civilă Ş***** Ş*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021Acordă termen de judecată la data de 23.09.2021, ora 9.00, având în vedere faptul că această cauză a fost rerepartizată prin sistemul ciclic la completul de judecată P.2.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Amână cauza pentru a da posibilitate inculpaţilor să acopere prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 09.03.2021Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpaţilor să se împace cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2021încuviin?ează solicitarea inculpatului Petroşel Cristi Daniel, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea împăcării părţilor şi pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020