B*** F******
ReclamantB*** C*****
PârâtB*** A****
PârâtB*** R**************
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta B*** F******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei Civile nr. 330/13.05.2022, pronunţată de Judecătoria Pogoanele în cadrul dosarului nr. 1307/282/2022, în sensul că se va scrie şi se va citi în cuprinsul expozitivului ( fila 4, paragraf 6), şi al dispozitivului ( fila 5, paragraful 2) „ sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în intravilanul Oraşului Pogoanele, jud. Buzău, strada 1 Decembrie, nr.4””, iar nu „sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Glodeanu Sărat, jud. Buzău,”, cum în mod eronat a fost consemnat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării încheierii. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 23.06.2022 ,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.06.2022Admite, ca întemeiată, acţiunea civilă formulată de reclamanta B*** F****** in contradictoriu cu pârâţii B*** C*****,B*** A**** si B*** R************** şi în consecinţă: Sistează starea de indiviziune a părţilor în proces în ceea ce priveşte averea succesorală situată în comuna Glodeanu Sărat,judeţul Buzău, rămasă de pe urma def. Beju Ion,decedat la data de 15.04.2007, cu ultimul domiciliu în oras Pogoanele,jud.Buzau,conform încheierii de admitere în principiu din data de 05.05.2021. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul judiciar Tibăr Mircea(în varianta III,modificata de instanţă, conform voinţei părţilor), ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie părţilor următoarele loturi: Lotul I – al reclamantei B*** F****** – 1 din masa partajabila primeste: - incaperile : C06, C07, C08, C09, C10, C11 cu valoarea de ..................9.619 lei RON - teren intravilan 932 m.p. intre punctele 1, A, B, C, 3, 4, 1 cu valoarea de .................10.591 lei RON - da sulta paratului B*** C***** suma de......................................................... ..................7.650 lei RON - da sulta paratei B*** A**** suma de.................................................... ..................4.910 lei RON. Lotul II – al paratului B*** C***** – 1 din masa partajabila, primeste: - sulta de la reclamanta B*** F****** suma de .............................................. ....................7.650 lei. Lotul III – al paratei B*** A**** – 1 din masa partajabila primeste: - sulta de la reclamanta B*** F****** suma de .......................................... ....................4.910 lei - sulta de la parata Beju Roxana Gabriela suma de ................................. ....................2.740 lei. Lotul IV – al paratei Beju Roxana Gabriela – 1 din masa artajabila primeste: - incaperile : C01, C02, C03, C04, C05 cu valoarea de ......................... ...................7.981 lei RON - teren intravilan 212 m.p. intre punctele A, B, C, 2, A cu valoarea de ...................2.409 lei RON - da sulta paratei B*** A**** suma de.................................................... ..................2.740 lei RON. Obligă pârâţii la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.500 lei,onorariu expert judiciar , 2.000 lei,onorariu avocat si 250 lei(taxe notariale si cadastru),conform cotei de 1/4 a fiecăruia. Suma de 373,5 lei reprezentând partea cuvenită reclamantei de care a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru rămâne în sarcina statului. Obligă pârâţii la plata către stat, a câte 373,5 lei ,fiecare,reprezentând taxă judiciară de timbru de care reclamanta a beneficiat cu titlu de ajutor public judiciar. O copie a sentinţei se înaintează Serviciului fiscal al oraşului Pogoanele,în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive, în vederea calculării şi încasării impozitului legal datorat pe transferul dreptului de proprietate prin moştenire. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării sentinţei. Apelul se depune la Judecătoria Pogoanele,sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 13.05.2022.
Hotarare 330/2022 din 13.05.2022În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 13.05.2022,ora 12,00,pronunţarea asupra hotararii in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,11.05.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 11.05.2022,ora 15,00,pronunţarea asupra hotararii in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,04.05.2022,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022se amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul comunicat de domnul expert.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022amână judecarea cauzei pentru ca expertul să răspundă obiec?iunilor formulate.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Având în vedere: - Ordinul de serviciu nr. 6/30.09.2021 al preşedintelui Judecătoriei Pogoanele, prin care au fost desfiinţate completurile C2CIV, CCPR2, CDL2 şi SCPI2 începând cu data de 01.10.2021 şi prin care dosarele acestor completuri au fost repartizate ciclic completurilor C3 şi C4, - în şedinţa de judecată din data de 20.10.2021 sunt stabilite termene de judecată, la ore diferite, atât în cauzele repartizate ciclic completului C3, cât şi completului C4; -Judecătoria Pogoanele nu dispune decât de o singura sală de judecată, În temeiul art. 230 CPC, dispun preschimbarea termenului de judecată în dosarul cu numărul de mai sus şi stabilirea unui nou termen, la data de 24.11.2021, ora 11,00, termen la care părţile vor fi citate
amână judecarea cauzei faţă de lipsa lucrării de expertiză. se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Admite, ca întemeiată, în principiu, acţiunea civilă formulată de reclamanta B*** F****** in contradictoriu cu pârâţii B*** C*****, B*** A**** si B*** R************** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.985 alin.1 cod proc.civilă , stabileşte elementele prevăzute la art. 984 alin.1 , astfel: Bunurile supuse împărţelii constau în : - cota de 1/1 din imobilul casa dę locuit in suprafata de 76 mp si anexă in suprafata de 64 m.p. ,bunuri proprii ale def.Beju Ion,situate in intravilanul oras Pogoanele,str.1Decembrie,nr.4,jud.Buzau; - cota de 1/1 din terenul aferent in suprafata de 1.145 mp,teren categoria curţi-construcţii,conform sentintei civie nr. 108/18.03.2020, pronuntata de Judecatoria Pogoanele în D- 1170/282/2019 ; Constată că mostenitori cu vocatie succesorala ai defunctului Beju Ion,decedat la data de 15.04.2007,cu ultimul domiciliu în oras Pogoanele ,jud Buzau, sunt: - reclamanta B*** F******, in calitate de sotie supravieţuitoare; - pârâţii B*** C*****, B*** A**** si B*** R************** în calitate de descendenţi de gr.I. Constată că numita Beju Valerica Mariana (fiică dintr-o altă casatorie a def.) este renunţatoare la moştenire, conform declaraţiei autentificată sub nr.76-19-40891 /02.09.2019, autentificată de Ambasada Romaniei la Madrid. Constată că în prezent,asupra bunurilor supuse partajului, părţilor în proces li se cuvin următoarele cote : 1) reclamanta B*** F******, in calitate de sotie supravieţuitoare: - cota de 1/4 din imobilul casa dę locuit in suprafata de 76 mp si anexă in suprafata de 64 m.p. , situate in intravilanul oras Pogoanele, str.1 Decembrie,nr.4,jud.Buzau si din terenul aferent in suprafata de 1.145 mp,teren categoria curţi-construcţii,conform sentintei civile nr. 108/18.03.2020, pronuntata de Judecatoria Pogoanele în D- 1170/282/2019. 2) pârâţii , B*** C*****, B*** A**** si B*** R**************,împreună: - cota de 3/4 din imobilul casa dę locuit in suprafata de 76 mp si anexă in suprafata de 64 m.p. , situate in intravilanul oras Pogoanele,str.1Decembrie,nr.4,jud.Buzau si din terenul aferent in suprafata de 1.145 mp,teren categoria curţi-construcţii,conform sentintei civile nr. 108/18.03.2020, pronuntata de Judecatoria Pogoanele în D- 1170/282/2019 Constată că de pe urma def.Beju Ion, decedat la data de 15.04.2007,cu ultimul domiciliu în oras Pogoanele ,jud Buzau au rămas ca avere succesorală bunurile menţionate mai sus,iar ca moştenitori legali B*** F****** ,B*** C*****, B*** A**** si B*** R************** . Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea construcţii civile(evaluarea proprietatii imobiliare) cu obiectivele: identificarea,evaluarea şi lotizarea imobilelor(construcţii si teren aferent), conform cotelor deţinute de părţi şi a voinţei acestora la data efectuării expertizei,cu respectarea principiului partajării în natură,şi desemnează pentru efectuarea expertizei pe expertul judiciar Tibăr Mircea,cu un onorariu provizoriu de 1.500 de lei, în sarcina reclamantei. Stabileşte termen pentru judecata în fond la data de 23.06.2021,10,00 . Cu drept de apel odată cu fondul,conform prevederilor art.987 cod proc.civilă. Pronunţată astăzi,05.05.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 05.05.2021În temeiul prevederilor art.396 alin.1 cod proc.civilă,amână la data de 05.05.2021,ora 14,00,pronunţarea asupra hotararii in cauza de mai sus,instanţa neavând timpul material necesar în acest sens. Pronunţată astăzi,21.04.2021,prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2021se amina cauza pentru administrarea probatoriilor cu inscrisuri si interogatoriul paratilor
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Admite ca întemeiată cererea formulată de reclamantă B*** F****** şi în consecinţă: În temeiul prevederilor art.42 alin.1 şi 44 alin. 1 din OUG nr.80/2013,cu aplicarea prevederilor art.8 alin.1 în referire la art.6 lit.d)din OUG nr.51/2008,acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.494 lei, datorată în cauza civilă cu nr.de mai sus. Cu drept de cerere în reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării,conform prevederilor art.43 alin.4 din OUG nr.80/2013. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi ,08.10.2020
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Admite ca întemeiată cererea de abtinere. Dispune trimiterea cauzei la registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2020. Preşedinte,
Incheiere abtinere din 15.09.2020