S******* S****** F*****
ReclamantE****** R****** A******** R********** S*
PârâtD**** R***** C******
IntervenientAdmite în parte cererea de chemare în judecată modificată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 16.590,71 lei, reprezentând diferenţă de despăgubire pentru evenimentul rutier din 30.11.2019, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare calculată la debitul acordat începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 15.09.2020, până la data plăţii integrale a debitului principal. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Tabacu Ion la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3.639,03 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (934,53 lei - taxă judiciară de timbru aferentă debitului admis; 1.504,50 lei – onorariu expert şi comision depunere; 1.200 lei – onorariu avocat). Ia act că intervenientul forţat nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7589/2021 din 02.12.2021Amână pronunţarea la data de 02.12.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2021Amână pronunţarea la data de 18.11.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 03.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2021Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Proroga discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 09:00, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Admite cererea de înlocuire formulată de exp. Stoica Valerian (f. 142), în raport de motivele invocate. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert TABACU ION. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Stoica Valerian şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Stoica Valerian cu expertul Tabacu Ion urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamant în contul noului expert. Acordă termen la data de 22.09.2021, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Încuviin?ează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul intervenientului forţat şi proba cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule / circulaţie rutieră. Ia act că pârâta nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. De asemenea, constată că s-a depus de către reclamant interogatoriul pentru intervenientul forţat, care nu este prezent la acest termen de judecată, deşi a fost citat cu menţiunea de a se prezinta personal în vederea administrării acestei probe, situaţie în raport de care, face aplicarea disp.art.358 Cod proc.civilă. Dispune efectuarea probei cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule / circulaţie rutieră, solicitată de reclamant şi încuviinţată. Admite obiectivele propuse de reclamant, pe care le va reformula şi completa, după cum urmează: 1. să se stabilească dinamica producerii evenimentului rutier ce avut loc la data de 30.11.2019 ce face obiectul prezentului dosar; 2. să se stabilească care sunt avariile suferite de autoturismul proprietatea reclamantului cu nr. de înmatriculare AG 49 TOT în urma evenimentului rutier respectiv şi care este contravaloarea reparaţiilor pe care le-ar necesita autovehiculul reclamantului; 3. să se stabilească dacă între avariile suferite de autovehiculul proprietatea reclamantului şi dinamica producerii evenimentului rutier, stabilită potrivit obiectivului nr. 1, există legătură de cauzalitate; 4. să stabilească valoarea autoturismului la data producerii accidentului, contravaloarea epavei şi, în raport de acestea, să precizeze dacă valoarea pagubei depăşeşte valoarea autoturismului la data producerii accidentului. 5. să se stabilească valoarea reală de despăgubire de care poate beneficia reclamantul în urma evenimentului rutier din 30.11.2019 de la asigurătorul intervenientului forţat Dincă Răzvan Cătălin. 6. în raport de despăgubirea primită de reclamant de la asigurătorul RCA EUROINS România Asigurare-Reasigurare SA în dosarul de daună nr. EJ00688175, să stabilească expertul care sunt avariile neacoperite de acea despăgubire, precum şi contravaloarea acestora. Expertiza se efectuează cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar şi cu deplasarea expertului la faţa locului, părţile urmând a fi citate cu respectarea dispoziţiilor legale. De asemenea, expertul va avea în vedere la efectuarea lucrării şi toate înscrisurile din dosarul de daună, aflat la dosarul cauzei. I se comunică expertului în copie şi încheierea de şedinţă de la acest termen. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert STOICA VALERIAN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantului Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic a domnului expert Stoica Valerian, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Acordă termen la data de 02.06.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează intervenientul, celelalte păr?i având termen termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Se dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient forţat a numitului DINCĂ RĂZVAN CĂTĂLIN. Dispune comunicarea către intervenientul forţat, la domiciliul ce va reieşi din verificările DEPABD, a înscrisurilor prevăzute de art. 79 alin. 1 Cpc, urmând a fi citat cu menţiunile prevăzute de acest text de lege, precum şi cu menţiunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună interogatoriul propus pentru intervenientul forţat, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâta a depus dosarul de daună. Pune în vedere reclamantului următoarele: - să depună devizul de la f. 15-19 în integralitate, având în vedere că din cel depus la dosar lipsesc câteva file, sub sancţiunea suspendării cauzei; - să indice în scris tipul expertizei solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Faţă de modalitatea de desfăşurare a şedinţelor de judecată în contextul pandemiei de coronavirus şi de durata limitată a acestora stabilită prin hotărâre de colegiu de conducere, precum şi de necesitatea gestionării normale a tuturor dosarelor din şedinţă, în vederea administrării interogatoriului din prezenta cauză stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia ca numărul de întrebări din interogatoriu să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului, părţile având în obligaţia de a contribui la administrarea acestei probe în raport de specificul şi natura acesteia, precum şi de obiectul limitativ al procesului. Prorogă discuţiile pe estimare şi probatoriu la următorul termen. Acordă termen la data de 07.04.2021, ora 11:00, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Admite excepţia necompetenţei funcţionale a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la departamentul Registratură în vederea efectuării repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 09.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020