P*** V*** S***** P*** S********* N******* P** L**
ReclamantC****** D* J********** A I*********** D** C***** M*********** A********* I****** P*** M********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtI************ J******* D* P****** B*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului IJP Braşov. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu IJP Braşov în ceea ce priveşte capetele 1 şi 3 de cerere, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Comisia de Jurisdicţie şi Imputaţiilor din cadrul MAI în ceea ce priveşte capătul 2 de cerere. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu Comisia de Jurisdicţie şi Imputaţiilor din cadrul MAI în ceea ce priveşte capătul 2 de cerere, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesual pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Prahova, Sec?ia a II-a de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 08.10.2020.
Hotarare 982/2020 din 08.10.2020Amână pronunţarea la data de 08.10.2020 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2020