R*** A***** V*****
PetentÎn baza art.599, art.598 alin.(1) lit.d) teza finală Cod procedură penală admite contestaţia la executare formulată de persoana condamnată RAV, fiul luiXXX?i în consecin?ă: 1. Constată de?inutul a fost liberat condi?ionat la data de 14.05.2014 prin decizia penală nr.92/14.05.2014 a Tribunalului Cluj, din executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.602/25.11.2013 a Judecătoriei Dej (dosar nr.1517/219/2013), definitivă la 27.01. 2014, cu rest rămas neexecutat de 467 zile de închisoare, ce a intrat ulterior, prin efectul revocării beneficiului liberării condi?ionate, mai întâi în componen?a pedepsei închisorii de 2 ani 8 luni şi 467 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2392/13.07.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, iar în final în componen?a actualei pedepse rezultante finale de 8 ani ?i 513 zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.934/05.03.2019, definitivă prin decizia penală nr.648/29.05.2019 a Cur?ii de Apel Cluj. 2. Deduce din pedeapsa rezultantă finală de 8 ani ?i 513 zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.934/05.03.2019, definitivă prin decizia penală nr.648/29.05.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, un număr de 180 zile considerate executate suplimentar, ca măsură compensatorie, din care, 54 de zile cuvenite pentru executarea în condiţii necorespunzătoare a perioadelor măsurilor preventive privative de libertate (12.09.2014 – 27.10.2014 Arest I.P.J. Cluj ?i 28.10.2014 – 02.12.2015 Penitenciar Gherla), iar alte 126 de zile, privind pedeapsa de 2 ani 8 luni şi 467 zile închisoare, considerate ca executate din restul rămas neexecutat de 467 zile din pedeapsa ini?ială de 6 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.602/2013 a Judecătoriei Dej, rezultând o pedeapsă finală de 8 ani şi 333 de zile închisoare, cu executare în detenţie. 3. În baza art.599 alin.(4) Cod procedură penală anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2264/2019 din 16.01.2020 emis de Judecătoria Cluj-Napoca în baza sentinţei penale nr. 1910/03.12.2019, urmând a fi emis la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri un nou mandat pentru executarea pedepsei principale rezultante finale de 8 ani ?i 333 zile, în care se va face vorbire despre starea de fapt din vechiul mandat, dar ?i men?ionarea următoarelor deduceri: - perioada anterior executată, precum ?i durata re?inerii ?i a arestării preventive din dosarul nr.22995/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, cuprinsă între 12.09.2014 – 02.12.2015, astfel cum a fost dispusă prin sentin?a penală nr.1910/03.12. 2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul de contesta?ie la executare nr.15252/211/2019; - durata re?inerii ?i a arestării preventive din dosarul nr.7183/211/2018 al Judecătoriei Cluj-Napoca, dispusă prin sentin?a penală nr.934/05.03.2019, definitivă prin decizia penală nr.648/29.05. 2019 a Cur?ii de Apel Cluj, precum ?i durata executată din pedeapsa aplicată prin sentin?a penală de condamnare nr.2392/13.07.2018 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr.22995/211/ 2014, definitivă prin respingerea apelului la data de 14.12.2018, de la 04.03.2018 la zi. Totodată, în mandatul de executare se men?ionează pedepsele complementare ?i accesorii aplicate contestatorului prin sentin?a penală de condamnare nr.934/05.03.2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronun?ată în dosarul nr.7183/211/2018, definitivă prin decizia penală nr.648/29.05.2019 a Cur?ii de Apel Cluj, după cum urmează: În temeiul art. 45 alin. 1, 3 ?i 5 Cod penal, Interzice inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă finală, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă finală, exercitarea drepturilor prev. de art. exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) ?i n) C.p., respectiv: a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, a dreptului de a comunica cu persoanele cu care a comis infrac?iunea, respectiv cu coinculpa?ii KIR ?i VI, precum ?i a dreptului de a conduce autovehicule, pe o perioadă de 5 ani, începând cu data executării sau a considerării ca executată a pedepsei principale. Interzice inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă ini?ială, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă ini?ială, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i) ?i n) C.p., respectiv: a dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, a dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, a dreptului de a comunica cu persoanele cu care a comis infrac?iunea, respectiv cu coinculpa?ii KIR ?i VI, precum ?i a dreptului de a conduce autovehicule, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la data executării sau a considerării ca executată a pedepsei principale. 4. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. 5. Stabile?te suma de 313 lei onorariu avocaţial în favoarea avocatului din oficiu Tomoş Mircea Attila, ce se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.09.2020.
Hotarare 437/2020 din 14.09.2020Se va emite adresa către penitenciar, se va cita petentul.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020