A******* F****** A***
PetentAdmite cererea de recunoa?tere a hotărârii străine ?i contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat A******* F****** A***, , aflat în executarea pedepsei de 3.100 zile închisoare în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1/95/42/2017 din data de 31.03.2017 emis în baza sentin?ei penale nr. 1/CC din 15.02.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, Sec?ia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie în dosarul penal nr. 95/42/2017, definitivă prin decizia penală nr. 104/A din 30.03.2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, ca urmare a recunoa?terii sentinţei de condamnare nr. 093 S Hv 84/15a pronunţată de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena la data de 30.11.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), 143 teza a II-a din Codul penal austriac, având corespondent în art. 233 şi 234 din Codul penal român. Constată că prin sentin?a penală din data de 18.03.2015, pronun?ată în dosarul penal nr. 042 Hv 12/15p de Tribunalul penal de primă instan?ă Viena din Austria (Landesgericht für Strafsachen Wien), petentul A******* F****** A*** a fost condamnat la o pedeapsă de 18 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat grav conform parag. 127, 128 alin. 1 cifra 4, 130, 1 Codul penal austriac, faptă prevăzută şi de legea penală română ca fiind o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 Cod penal, raportat la art. 229 Cod penal. În baza art. 147 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, recunoa?te sentin?a penală din data de 18.03.2015, pronun?ată în dosarul penal nr. 042 Hv 12/15p de Tribunalul penal de primă instan?ă Viena din Austria (Landesgericht für Strafsachen Wien), prin care petentul A******* F****** A*** a fost condamnat la o pedeapsă de 18 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat grav conform parag. 127, 128 alin. 1 cifra 4, 130, 1 Codul penal austriac, faptă prevăzută şi de legea penală română ca fiind o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 Cod penal, raportat la art. 229 Cod penal. În baza art. 165 alin. (9) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, substituie pedepsei de 18 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală din data de 18.03.2015, pronun?ată în dosarul penal nr. 042 Hv 12/15p de Tribunalul penal de primă instan?ă Viena din Austria (Landesgericht für Strafsachen Wien), o pedeapsă corespunzătoare conform legii penale române, în acelea?i cuantum, respectiv o pedeapsă de 18 luni închisoare. În baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod de procedură penală, admite cererea de contopire a pedepsei de 3.100 zile închisoare pentru care a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1/95/42/2017 din data de 31.03.2017 în baza sentin?ei penale nr. 1/CC din 15.02.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, Sec?ia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie în dosarul penal nr. 95/42/2017, definitivă prin decizia penală nr. 104/A din 30.03.2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, ca urmare a recunoa?terii sentinţei de condamnare nr. 093 S Hv 84/15a pronunţată de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena la data de 30.11.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), 143 teza a II-a din Codul penal austriac, având corespondent în art. 233 şi 234 din Codul penal român ?i a pedepsei de 18 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat grav conform parag. 127, 128 alin. 1 cifra 4, 130, 1 Codul penal austriac, faptă prevăzută şi de legea penală română ca fiind o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 Cod penal, raportat la art. 229 Cod penal. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin hotărârile anterior arătate sunt concurente potrivit art. 38 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 40 alin. (5) Cod penal, raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopind cele două pedepse, aplică pedeapsa cea mai grea de 3.100 zile închisoare la care adăugă o treime din pedeapsa de 18 luni închisoare (180 zile), urmând ca petentul condamnat să execute, în final, o pedeapsă de 3.280 zile închisoare, în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. Constată că prin cele două hotărâri nu au fost dispuse fa?ă de petentul condamnat pedepse complementare sau accesorii. Constată că în raport de condamnarea la pedeapsa de 18 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat grav conform parag. 127, 128 alin. 1 cifra 4, 130, 1 Codul penal austriac, faptă prevăzută şi de legea penală română ca fiind o infracţiune de furt calificat prev. de art. 228 Cod penal, raportat la art. 229 Cod penal, petentul condamnat a fost supus măsurilor preventive de la data de 21.02.2015 până la data de 18.03.2015 ?i a executat în regim de deten?ie de la data de 18.03.2015 până la data de 21.08.2016, iar în raport de condamnarea la pedeapsa de 3.100 zile aplicată prin sentinţa de condamnare nr. 093 S Hv 84/15a pronunţată de Tribunalul pentru Cauze Penale Viena la data de 30.11.2015, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie gravă, prev. de art. 142 alin. (1), 143 teza a II-a din Codul penal austriac, având corespondent în art. 233 şi 234 din Codul penal român, recunoscută prin sentin?a penală nr. 1/CC din 15.02.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, Sec?ia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie în dosarul penal nr. 95/42/2017, definitivă prin decizia penală nr. 104/A din 30.03.2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, s-a dedus perioada executată de la data de 21.07.2016, la zi. În baza art. 72 ?i 73 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă de 3.280 zile închisoare, perioada executată de la 21.02.2015, la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1/95/42/2017 din data de 31.03.2017 emis în baza sentin?ei penale nr. 1/CC din 15.02.2017 pronun?ată de Curtea de Apel Ploie?ti, Sec?ia Penală ?i pentru Cauze cu Minori ?i de Familie în dosarul penal nr. 95/42/2017, definitivă prin decizia penală nr. 104/A din 30.03.2017 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine, în rest, celelalte dispozi?ii ale hotărârilor penale sus-menţionate. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 20767/14.01.2021, urmând ca, în baza art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2021.
Hotarare 221/2021 din 11.02.2021Amână pronunţarea la data de 11.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2021În baza art. 64 alin. (3) Cod de procedură penală, raportat la art. 68 Cod de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Anghel Raluca-Nicoleta ce face parte din completul de judecată Penal 2 de la soluţionarea dosarului nr. 1314/281/2020*. Înaintează dosarul penal nr. 1314/281/2020* Pre?edintelui Sec?iei Penale în vederea repartizării aleatorii, conform art. 110 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor, aprobat prin H.C.S.M. nr. 1375 din data de 17.12.2015, publicată în Monitorul Oficial nr. 970 din data de 28.12.2015. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 04.01.2021.
Incheiere abtinere din 04.01.2021