Ş********* A**** M******** C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantD*** M***** A******* P*** R*********** Ş********* A**** M******** C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantM******** J***** P*** R*********** Ş********* A**** M******** C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantC******** T******* C***** A******* P*** R*********** Ş********* A**** M******** C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantT****** S***** E**** - P*** R*********** Ş********* A**** M******** C* D** P*** A*** L* J********** C******
Intimat ReclamantCu majoritate: Admite apelul declarat de pârâtul Ministerul Justiţiei, schimbă în parte sentinţa în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu acesta, în ceea ce priveşte capătul de cerere privind obligarea la plata drepturilor salariale. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta Curtea de Apel Ploieşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată: În sensul admiterii ambelor apeluri, schimbării în parte a sentinţei, prin înlăturarea obşligaţiei de plată a diferenţelor de drepturi salariale fixate în sarcina Ministerului Justiţiei şi a Curţii de Apel Craiova, iar pentru aceasta din urmă, şi a obligaţiei de recalculare a acestor drepturi, menţinându-se, în rest, sentinţa.
Hotarare 4936/2021 din 23.11.2021Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă asupra apelurilor MInisterului Justiţiei şi Curţii de Apel Ploieşti. Termen 23 noiembrie 2021, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Amână pronunţarea la data de 12.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2021Revine cu adresă către apelanţii-pârâţi şi către intimaţii-reclamanţi, cu solicitarea de a preciza dacă există hotărâri judecătoreşti prin care s-a dispus calcularea indemnizaţiei pentru magistraţi, pornind de la o valoare de referinţă sectorială de 484,18 lei, care să acopere întreaga perioadă pentru care prima instanţă de fond a pronunţat soluţia, respectiv începând cu data de 16.05.2016. Amână judecata la 09 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Din oficiu, suplimentează probatoriul cu înscrisuri. Citează intimaţii-reclamanţi cu menţiunea de a depune hotărâri judecătoreşti definitive, având ca obiect existen?a în plată a maximului pretins prin ac?iune, pentru categoria profesională a judecătorilor. Emite adresă către Ministerul Justiţie cu menţiunea de a preciza, dacă instanţele judecătoreşti din ţară au solicitat alocarea de fonduri pentru plata către judecători din cadrul tribunalelor, a maximului pretins prin acţiune, în perioada din litigiu, în baza hotărârilor judecătoreşti definitive. Amână judecarea cauzei la 04 iunie 2021, pentru când citează intimaţii-reclamanţi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 februarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.02.2021