B***** D* E******** P***** A* J*********** B******
PetentM****** (**** A**** I***** l* P** T*****
CondamnatM****** (**** A**** I*****
CondamnatÎn temeiul art. 278 alin.1 Cod procedură penală, îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul minutei pronunţată la data de 29.12.2020 în dosarul penal nr.1320/179/2020, privind pe intimatul ...în sensul că pedeapsa rezultantă este de 5 ani 9 luni şi 10 zile închisoare ( 2 ani + 3 ani 9 luni şi 10 zile închisoare) şi nu 3 ani 9 luni şi 10 zile, aşa cum din eroare s-a menţionat. În temeiul art. 278 alin. 3 Cod procedură penală, se vor face menţiuni la finalul actului corectat. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.01.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.01.2021Admite cererea formulată de Biroul executări penale al Judecătoriei Babadag. Constată că infrac?iunile pentru care intimatului ... i-au fost aplicate pedeapsa principală de 10 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 25/28.02.2019 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 522/179/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019( fapta din 02.09.2017) şi pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 293/30.12.2019 a Judecătoriei Babadag, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 624/P/09.07.2020 a Curţii de Apel Constanţa sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 293/30.12.2019 a Judecătoriei Babadag, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 624/P/09.07.2020 a Curţii de Apel Constanţa şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în perioada martie-aprilie 2018 a infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată în dauna persoanei vătămate C.I.G. faptă prevăzută şi pedepsită de art.220 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 ?i art.36 Cod Penal; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în luna aprilie 2018 a infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată în dauna persoanei vătămate S.A. faptă prevăzută şi pedepsită de art.220 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 ?i art.36 Cod Penal; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în vara-toamna anului 2017 a infracţiunii de act sexual cu un minor în formă continuată în dauna persoanei vătămate M.N. faptă prevăzută şi pedepsită de art.220 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 ?i art.36 Cod Penal; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea în cursul anului 2016 a infracţiunii infracţiuni de act sexual cu un minor în formă continuată în dauna persoanei vătămate A.A faptă prevăzută şi pedepsită de art.220 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 ?i art.36 Cod Penal; - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în perioada august-septembrie 2018 a infracţiunii de influen?are a declara?iilor în formă continuată în dauna numitei C.I.G faptă prevăzută şi pedepsită de art.272 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 ?i art.36 Cod Penal; - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în perioada august-septembrie 2018 a infracţiunii de influen?are a declara?iilor în formă continuată în dauna numitei M.N. faptă prevăzută şi pedepsită de art.272 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 ?i art.36 Cod Penal; - 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în perioada august-septembrie 2018 a infracţiunii de influen?are a declara?iilor în formă continuată în dauna numitei I.S.M. faptă prevăzută şi pedepsită de art.272 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 ?i art.36 Cod Penal. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 25/28.02.2019 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 522/179/2018, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2019( fapta din 02.09.2017). În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, cu aplicarea dispoziţiilor art. 40 alin. (2) raportat la art. 38 alin. (1) şi art. 39 lit. b) Cod penal, coroborate cu art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeşte pedepsele de: -10 luni închisoare( fapta din 02.09.2017) -2 ani închisoare (fapta din martie-aprilie 2018 ); - 2 ani închisoare (fapta din luna aprilie 2018 ); - 2 ani închisoare (fapta din vara-toamna anului 2017 ); - 2 ani închisoare ( fapta din cursul anului 2016 ); - 1 an ?i 6 luni ani închisoare (fapta din august-septembrie 2018 ); - 1 an ?i 6 luni închisoare (fapta din august-septembrie 2018 ); - 1 an ?i 6 luni închisoare (fapta din august-septembrie 2018 ). aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse( 11 ani ?i 4 luni X 1/3), inculpatul ...urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani 9 luni ?i 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 C.pen , interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptului de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu numitele C.I.G., M.N., I.S.M. sau cu membrii familiei acestora pe o durată de 2 ani în condiţiile art.68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 C.pen , interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, dreptului de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptului de a părăsi teritoriul României, dreptul de a comunica cu numitele C.I. G., M.N., I.S. M. sau cu membrii familiei acestora în condiţiile art. 65 alin.3 Cod penal. În baza art. 72 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioada reţinerii, arestării preventive ?i executării pedepsei de la data de 11.10.2018 la zi. Pedeapsa se execută în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 398/23/179/2019 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 274 alin. (1) şi art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, domnul avocat Gherman Sorin, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2020.
Hotarare 299/2020 din 29.12.2020Amână pronun?area cauzei la 29.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amână pronun?area la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020termen acordat pentru lipsa procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 05.11.2020